Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А33-21526/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2018 года

Дело № А33-21526/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Строительная механика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лангепас, дата регистрации 22.08.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Смоленск, дата регистрации 21.11.2011)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Строительная механика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 641 778,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2018 по 18.05.2018 в размере 128 588,16 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2018 возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление с отметкой о вручении; сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Строительная механика" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" (подрядчик) заключен договор субподряда от 01.08.2017 № 08/17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика, в соответствии с приложением № 1 к договору, технической, проектной и сметной документацией, сборку и установку опор, в том числе буровые работы ВЛ 6-110 кВ УВВС, а именно бурение скважин с установкой свай по ЛЭП-194 в количестве 61 скв., бурение скважин с установкой свай по ЛЭП-113 в количестве 20 скв., сборка и установка опор на участке А81-У136- отпайка к ГПП-46/УВВС Акционерного общества «Норильско-Таймырская Энергетическая Компания» ЛЭП 194 в количестве 44шт, сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Цена работ по договору определяется существующей сметной документацией в соответствии с приложением № 1 к договору и составляет: без учета НДС (18 %): 10 672 373,36 руб., НДС (18 %): 1 921 027,20 руб., с учетом НДС (18 %): 12 593 400,56 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата выполненных субподрядчиком в течение отчетного периода (месяца) работ осуществляется ежемесячно на основании подписанных сторонами «Актов о приемке выполненных работ» (форма № НТЭК-КС-2) и «Справок о стоимости выполненных работ и затрат» (форма № КС-3), путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в срок не менее 45-ти, но не более 60-ти календарных дней с момента получения от субподрядчика счета и счета-фактуры.

На основании пункта 8.1 договора в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Стороны договорились разрешать все разногласия, связанные с исполнением и/или неисполнением Договора, путем направления подписанной уполномоченным лицом претензии (графического образа претензии в случае направления электроннойпочтой или факсом) в адрес стороны, нарушившей обязательства по договору (по почтовому адресу либо по адресу электронной почты, либо по номеру факса, указанным в разделе № 10 договора). Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда:

при направлении претензии посредством почтовой связи - по истечении 15-ти календарных дней со дня направления претензии по почтовому адресу регистрируемым почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении;

при направлении претензии посредством курьерской службы экспресс-доставки - по истечении 7 (семи) календарных дней со дня направления претензии по почтовому адресу;

при направлении претензии электронной почтой или факсом - по истечении 5-ти календарных дней со дня направления претензии по адресу электронной почты или факсу.

В претензии должны содержаться ссылки на нарушения другой стороной условий договора, а также конкретное требование стороны, направившей претензию.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае если споры и разногласия не будут урегулированы в претензионном порядке, они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Субподрядчик с сопроводительным письмом от 16.01.2018 № 24 вручил подрядчику акт от 01.12.2017 № 1 на сумму 413 000,00 руб., акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 13.12.2017 № 1/№08/17 от 01.08.2017 на сумму 3 679 922,25 руб., от 13.12.2017 № 1/№08/17 на сумму 6 548 856,61 руб. Подрядчиком акты подписаны без замечаний.

Стоимость выполненных работ подрядчиком не оплачена, задолженность составляет 10 641 778,86 руб.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ субподрядчик начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2018 по 18.05.2018 в размере 128 588,16 руб.

В претензии от 01.03.2018 № 1 субподрядчик просил подрядчика оплатить задолженность в сумме 10 641 778,86 руб.

Задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены, в связи с чем подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Строительная механика" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" (подрядчик) заключен договор субподряда от 01.08.2017 № 08/17.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтвержден подписанным сторонами актом от 01.12.2017 № 1 на сумму 413 000,00 руб., актами о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 13.12.2017 № 1/№08/17 от 01.08.2017 на сумму 3 679 922,25 руб., от 13.12.2017 № 1/№08/17 на сумму 6 548 856,61 руб.

Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ - не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя подрядчика и заверено печатью ответчика.

Стоимость выполненных работ заказчиком не оплачена, задолженность составляет 10 641 778,86 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является правомерным.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2018 по 18.05.2018 в размере 128 588,16 руб.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что истцом неверно определена дата начала периода просрочки (19.03.2018 вместо 20.03.2018), а также при расчете неправомерно применено число дней в году (360 дней вместо 365).

Как ранее установлено судом, акты выполненных работ вручены ответчику 16.01.2018, 60-тидневный срок оплаты окончился 17.03.2018. Вместе с тем, 17.03.2018 и 18.03.2018 являются выходными днями, следовательно, окончание срока оплаты приходится на 19.03.2018, неустойка подлежит начислению с 20.03.2018.

В действующей в настоящее время редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Следовательно, порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 № 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 № 361-Т, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в пункте 2 которого разъяснялось, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, утратило силу (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 264,01 руб., исходя из следующего расчета:

c 20.03.2018 по 25.03.2017: 10 641 778,86 руб./100 * 7,5%/365 * 6 дней = 13 120,00 руб.,

c 26.03.2017 по 18.05.2017: 10 641 778,86 руб./100 * 7,25 %/365 * 54 дня = 114 144,01 руб.

С учётом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 10 641 778,86 руб. задолженности, 127 264,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца полежит взысканию 76 842,55 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Смоленск, дата регистрации 21.11.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Строительная механика" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Лангепас, дата регистрации 22.08.2007) 10 641 778,86 руб. задолженности, 127 264,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 76 842,55 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова