Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А60-24532/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24532/2022
23 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О.Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24532/2022 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "РС-измерения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности 4588514 руб. 10 коп.,

по встречному иску акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РС-измерения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 121154 руб. 93 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2022 №13, ФИО2, директор, решение от 19.11.2019 №11,

от ответчика по первоначальному иску представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью "РС-измерения" (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – ответчик по первоначальному иску) с требованием о взыскании задолженности в размере 4588514 руб. 10 коп., в том числе долг по договору поставки от 16.06.2021 № PC 115/06/21РФ/492м/428 в размере 45 487,59 Евро (3391554,71 рублей), долг по договору поставки от 12.07.2021 № PC 117/07/21РФ/565м/428 в размере 15 888,90 Евро (1 184 676,38 рублей), проценты по ст. 395 ГК РФ по договору поставки от 16.06.2021 № PC 115/06/21РФ/492м/428 за период с 31.12.2021 по 04.05.2022 в размере 140,97 Евро (10 510,72 рублей), продолжать начислять проценты по ст. 395 ГК РФ с 05.05.2022 по день фактической уплаты долга, проценты по ст. 395 ГК РФ по договору поставки от 12.07.2021 № PC 117/07/21РФ/565м/428 за период с 16.02.2022 по 04.05.2022 в размере 23,77 Евро (1 772,29 рублей), продолжать начислять проценты по ст. 395 ГК РФ с 05.05.2022 по день фактической уплаты долга.

Истец по первоначальному иску с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика по первоначальному иску долг по Договору поставки № PC 115/06/21РФ/492м/428 от 16.06.2021 в размере 3314871 руб. 71 коп., долг по Договору поставки № PC 117/07/21 РФ/565м/428 от 12.07.2021 в размере 182796 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами

по Договору поставки № PC 115/06/21РФ/492м/428 от 16.06.2021, рассчитанные на дату 16.12.2022 в размере 278264 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № PC 117/07/21РФ/565м/428 от 12.07.2021г., рассчитанные на дату 16.12.2022 в размере 40202 руб. 14 коп., а также государственную пошлину в сумме 45943 руб. 00 коп.

Ответчик по первоначальному иску возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик по первоначальному иску акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее – истец по встречному иску) заявил встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РС-измерения" (далее – ответчик по встречному иску) неустойки за нарушение обязательств по поставке продукции по договору от 12.07.2021 РС117/07/21РФ/565м/428 за период с 26.11.2021 по 18.01.2022 в размере 121154 руб. 93 коп.

Ответчик по встречному иску возражает против удовлетворения встречного иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:


Между Обществом с ограниченной ответственностью «PC-измерения» (продавец) и Акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (покупатель) были заключены два идентичных по обязательствам договора:

Договор поставки № PCI 15/06/21РФ/492м/428 от 16.06.2021г. (далее по тексту Договор-115) на сумму 119262,34 Евро;

Договор поставки № РС117/07/21РФ/565м/428 от 12.07.2021г. (далее по тексту Договор-117) на сумму 26481,50 Евро.

Согласно указанным договорам Продавец принял на себя обязательство в установленном договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя Продукцию (Товар), а Покупатель обязался принять Продукцию и оплатить ее.

Договоры были заключены на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Единого положения о закупке ГК «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой.

Пунктами 3.1.1 договоров было предусмотрено обеспечение исполнения договора со стороны Продавца в виде безотзывной банковской гарантии или путем перечисления денежных средств в размере 30% от цены договора.

По Договору-115 Истцом по первоначальному иску в адрес Ответчика по первоначальному иску в обеспечение исполнения договора были перечислены денежные средства в сумме 35778,70 Евро, что составляет 30% от цены договора или 3112868,55 рублей по официальному курсу на день исполнения обязательства (платежное поручение № 383 от 07.07.2021 на сумму 3112 868,55 руб.).

По Договору-117 Истцом по первоначальному иску в адрес Ответчика по первоначальному иску в обеспечение исполнения договора были перечислены денежные средства в сумме 7944,45 Евро, что составляет 30% от цены договора или 691098,03 рублей по официальному курсу на день исполнения обязательства (платежное поручение № 440 от 02.08.2021 на сумму 691098.03 руб.).

По Договору-115 Истцом по первоначальному иску в адрес Ответчика по первоначальному иску была поставлена продукция на сумму 119262,34 Евро двумя партиями:

14.10.2021 на сумму 1076588,77 рублей (товарная накладная № 78 от 14.10.2021 на сумму 1076588,77 руб.).

02.12.2021 на сумму 9038507,99 рублей (товарная накладная № 98 от 02.12.2021 на сумму 9038507,99 руб.).

По Договору-117 Истцом по первоначальному иску в адрес Ответчика по первоначальному иску была поставлена продукция на сумму 2243609,86 рублей (товарная накладная № 7 от 18.01.2022 на сумму 2243609,86 руб.).

Таким образом обязательства Истца по первоначальному иску по Договору-115 и Договору-117 перед Ответчиком по первоначальному иску были исполнены в полном объеме.

Согласно п.3.1.11 договоров покупатель обязан произвести оплату за поставленную продукцию в течение 15 рабочих дней после поставки.

Оплата Ответчиком по первоначальному иску была произведена частично.

По Договору-115 Ответчик по первоначальному иску оплатил 109553,45 Евро, задолженность составляет 9708,89 Евро (119262,34 - 109553,45 = 9708,89).

По Договору-117 Ответчик по первоначальному иску оплатил 18537,05 Евро, задолженность составляет 7 944,45 Евро (26481,50 - 18537,05 = 7944,45).

Кроме того, п. 3.1.7 каждого договора предусмотрен возврат обеспечительного платежа в течение 20 рабочих дней с даты исполнения Продавцом всех обязательств по договору. Соответственно Ответчик по первоначальному иску обязан вернуть обеспечительный платеж по Договору-115 в сумме 35778,70 Евро, и по Договору-117 в сумме 7944,45 Евро.

Соответственно истец по первоначальному иску указал в иске, что:

по Договору-115 сумма долга Ответчика по первоначальному иску составляет 9708,89 + 35 778,70 = 45487,59 Евро, или, в пересчете на рубли, 3391554,71 рублей.

по Договору-117 сумма долга Ответчика по первоначальному иску составляет 7 944,45 + 7 944,45 = 15888,90 Евро, или. в пересчете на рубли, 1184676,38 рублей.

Итого общая сумма задолженности по Договору-115 и Договору-117 на дату подачи искового заявления составляет 61376,49 Евро (9 708,89 + 35 778,70 + 7 944,45 + 7 944,45 = 61 376,49).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 6.2 договоров Ответчику была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по оплате поставленного товара, но Ответчик оставил претензию без ответа (претензия и подтверждение ее отправки ответчику прилагаются).

Частью 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Принятые на себя обязательства по оплате товара покупатель надлежащим образом не выполнил.

Истец по первоначальному иску уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком по первоначальному иску.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведена, задолженность ответчика по первоначальному иску по оплате товара составила

- 3314871 руб. 71 коп. - долг по Договору поставки № PC 115/06/21РФ/492м/428 от 16.06.2021,

- 182796 руб. 23 коп. - долг по Договору поставки № PC 117/07/21 РФ/565м/428 от 12.07.2021.

По правилам п.3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску задолженности по оплате товара в сумме 3314871 руб. 71 коп. - по Договору поставки № PC 115/06/21РФ/492м/428 от 16.06.2021, в сумме 182796 руб. 23 коп. - по Договору поставки № PC 117/07/21 РФ/565м/428 от 12.07.2021 являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № PC 115/06/21РФ/492м/428 от 16.06.2021, рассчитанных на дату 16.12.2022 в размере 278264 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № PC 117/07/21РФ/565м/428 от 12.07.2021г., рассчитанных на дату 16.12.2022 в размере 40202 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик по первоначальному иску допустил просрочку оплаты товара, истцом по первоначальному иску на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 278264 руб. 24 коп. по Договору поставки № PC 115/06/21РФ/492м/428 от 16.06.2021 по состоянию на 16.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40202 руб. 14 коп. по Договору поставки № PC 117/07/21РФ/565м/428 от 12.07.2021 по состоянию на 16.12.2022.

Ответчик по первоначальному иску возражает против расчета процентов.

В соответствии с положениями ст.487 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст.328 ГК РФ.

АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» считает, что требование о взыскании процентов за просрочку внесения авансовых платежей заявлено незаконно и необоснованно, так как согласно п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из п.2 ст.328 ГК РФ следует, что в случаях, когда установленная договором обязанность по внесению предварительной оплаты (авансовых платежей) не исполнена, сторона, на которой лежит встречное исполнение, получает право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Возможность взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку внесения предварительной оплаты (авансовых платежей) действующее гражданское законодательство не предусматривает.

Предусмотренные Договором авансовые платежи не могут рассматриваться в качестве денежного обязательства, поскольку их уплата направлена не на погашение задолженности, а создает соответствующие обязательства для Истца. Несвоевременное перечисление авансовых платежей Ответчиком может являться основанием для приостановления Истцом отгрузок, но не является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Следовательно, требования о взыскании процентов за просрочку оплаты авансового платежа в размере 30% и авансового платежа в размере 40% не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 234267 руб. 11 коп. по Договору поставки № PC 115/06/21РФ/492м/428 от 16.06.2021 по состоянию на 16.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35596 руб. 74 коп. по Договору поставки № PC 117/07/21РФ/565м/428 от 12.07.2021 по состоянию на 16.12.2022.

При таких обстоятельствах первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того, ответчиком по первоначальному иску заявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору от 12.07.2021 РС117/07/21РФ/565м/428 за период с 26.11.2021 по 18.01.2022 в размере 121154 руб. 93 коп.

В обоснование встречных исковых требований, не оспаривая факта поставки в указанных объемах, ответчик по первоначальному иску ссылается на наличие нарушений сроков поставки согласованной продукции.

В ходе исполнения Договора №РС117/07/21РФ/565м/428 от 12.07.2021 Поставщиком было допущено нарушение своих обязательств в части сроков поставки.

В соответствии с п. 2.1 Договора №РС115/06/21РФ/492м/428 от 16.02.2021 поставка продукции производится Продавцом, в течение 16 недель с даты подписания Договора. Договор подписан сторонами 05.08.2021 посредством электронной подписи.

Таким образом, срок поставки продукции по Договору №РС115/06/21РФ/492м/428 от 16.02.2021, истек 25.11.2021.

Однако, в нарушение условий Договора №РС115/06/21РФ/492м/428 от 16.02.2021 поставка продукции общей стоимостью 2243609 рублей 86 копеек была осуществлена 18.01.2022. (Товарная накладная № 7 от 18.01.2021). Просрочка поставки продукции Продавцом по вышеуказанному Договору составила 54 дня.

Согласно положениям ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения Продавцом своих обязательств по Договору, Покупатель вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

На основании изложенного, поскольку истцом по первоначальному иску допущена просрочка поставки продукции, ответчиком по первоначальному иску на основании п.5.3 договора правомерно начислены пени в сумме 121154 руб. 93 коп. за период с 26.11.2021 по 18.01.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что встречные исковые требования следует удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом по первоначальному иску при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 45943 руб. 00 коп. Таким образом, уплаченная в бюджет государственная пошлина в указанном размере на момент рассмотрения дела является судебными расходами истца по первоначальному иску.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом по первоначальному иску при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску в сумме 45359 руб. 53 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с размером исковых требований по встречному исковому заявлению в доход федерального бюджета подлежала уплате государственная пошлина в сумме 4635 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по встречному исковому заявлению, по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ООО "РС-измерения" в доход федерального бюджета в сумме 4635 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РС-измерения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3767531 руб. 79 коп., в том числе: 3314871 руб. 71 коп. - долг по Договору поставки № PC 115/06/21РФ/492м/428 от 16.06.2021, 182796 руб. 23 коп. - долг по Договору поставки № PC 117/07/21 РФ/565м/428 от 12.07.2021, 234267 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору поставки № PC 115/06/21РФ/492м/428 от 16.06.2021 по состоянию на 16.12.2022, 35596 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме по Договору поставки № PC 117/07/21РФ/565м/428 от 12.07.2021 по состоянию на 16.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45359 руб. 53 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

3. Встречный иск удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РС-измерения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 121154 руб. 93 коп.– неустойка.

5. В результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с учетом расходов по государственной пошлине взыскать с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РС-измерения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3691736 руб. 39 коп.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РС-измерения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4635 руб. 00 коп.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.


СудьяЕ.ФИО3