Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А65-19919/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19919/2020

Дата принятия решения – 30 марта 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дивный Берег", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камилла", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 304 053 руб. 30 коп. задолженности,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Дивный Берег" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камилла" (далее – ответчик) о взыскании 304 053 руб. 30 коп. задолженности.

Определением суда от 11 декабря 2020 года исковое заявление по делу было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика суд определением от 18 февраля 2021 года перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик отзыв на исковое заявление, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара №FK/17-317 (далее по тексту – Договор поставки), в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять покупателю, а ответчик – принимать и оплачивать товар на условиях установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора поставки поставка товара покупателю производится партиями в торговые объекты на основании закупочных заказов.

На основании договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 304 069 руб. 79 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 38 – 155, том 1, л.д. 1 – 114, том 2).

Согласно пункту 4.6. договора поставки оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, согласно пункту 1 Приложения № 2, со дня фактического получения товара покупателем.

Однако, оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 304 053 руб. 30 коп.

Письмом исх. №592 от 07.11.2018 ответчик гарантировал истцу оплату возникшего обязательства по договору поставки за поставленный товар в размере 304 053 руб. 30 коп. в соответствии с графиком: 100 000 руб. в период с 24.12.2018 по 26.12.2018 и 204 053 руб. 30 коп. в период с 27.12.2018 по 28.12.2018 (л.д. 11, том 1).

Между тем, и в указанные самим ответчиком сроки оплата товара не произведена.

Поскольку оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена истец с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию от 22.08.2019 (л.д. 12, том 1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Правовые нормы, устанавливающие обязанность покупателя по оплате поставленных товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, содержатся в пункте 1 статьи 516 ГК РФ.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 304 053 руб. 30 коп. ответчик, вопреки статье 65 АПК РФ, суду не представил.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 304 053 руб. 30 коп. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Камилла", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного по адресу: 423895, Республика Татарстан, Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п территория, Магистральный <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дивный Берег", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 304 053 (Триста четыре тысячи пятьдесят три) руб. 30 коп. долга и 9 081 (Девять тысяч восемьдесят один) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Ф. С. Шайдуллин