Решение от 30 августа 2023 г. по делу № А70-12400/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12400/2023
г. Тюмень
30 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление Администрации Уватского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Туртас сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Администрация Уватского муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туртас сервис» (далее – ответчик, ООО «Туртас сервис») о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту от 27.03.2017 №89 в размере 51791,10 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 1, 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 27.03.2017 №89.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество возражает против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Стороны, надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2017 года между Администрацией Уватского муниципального района (заказчик) и ООО «Туртас сервис» (исполнитель) по результатам проведения конкурентных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен муниципальный контракт №89 на оказание услуг по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за пользование жилыми помещениями (платы за наем) муниципального и специализированного жилищных фондов, расположенных на территории Уватского муниципального района.

По условиям контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по начислению, сбору, взысканию и перечислению платы за пользование жилыми помещениями (платы за наем) муниципального и специализированного жилищных фондов, расположенных на территории Уватского муниципального района, определяемых Приложением № 2 к контракту, являющимся неотъемлемой частью контракта (далее - услуги), а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке и на условиях, определенных контрактом.

Виды и объемы услуг, предусмотренные контрактом, устанавливаются в Техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 1) (пункт 1.3 контракта).

В пункте 4.1 контракта установлен срок оказания услуг по контракту: с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года.

Согласно пункту 4.2 контракта исполнитель ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, сдает оказанные услуги заказчику путем направления ему подписанного исполнителем акта, указанного в п. 1.2 контракта.

Как указывает истец, за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 для нанимателей по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда начислено 98925,50 руб., в бюджет Уватского муниципального района поступила оплата 50820,64 руб., в том числе от ООО «Туртас сервис» в сумме 50546,47 руб., на основании распоряжений о признании безнадежной к взысканию дебиторской задолженности и ее списанию была списана сумма в размере 274,17 руб., в связи с чем, задолженность составляет 48104,86 руб.

Для нанимателей по договорам социального найма жилых помещений специализированного жилищного фонда за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 ООО «Туртас сервис» начислено 6993,63 руб., в бюджет Уватского муниципального района поступила оплата всего 3307,39 руб., в связи с чем, задолженность составляет 3686,24 руб.

Данные денежные средства в соответствии с п.п. 10 п. 8 технического задания контракта, должны были быть исполнителем перечислены в бюджет Уватского муниципального района в срок до 25 числа месяца.

Однако, до настоящего времени обязательство по перечислению в бюджет Уватского муниципального района платы за наем по контракту ответчиком не было исполнено.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований статьи 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Суд, рассмотрев указанное заявление, считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

По общему правилу, в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Специальное правило об исчислении срока исковой давности установлено в пункте 2 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ, должен был истечь по истечении трех лет с момента, когда у истца возникло право предъявить требование об оплате задолженности.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд почтой России – 31.05.2023 (зарегистрировано судом 07.06.2023), то с учетом положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 заявлены за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заявление об истечении срока исковой давности сделано ответчиком в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении настоящих требований в связи с пропуском такового.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Соловьев К.Л.