Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А56-50608/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50608/2018
31 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Томпаковой Г.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Коммунальные системы Гатчинского района" (адрес: Россия 188360, п. Войсковицы, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Ростова, 21, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сиверский агроснаб" (адрес: Россия 188330, пгт Сиверский, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Заводская, 1/А, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился



установил:

Акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиверский агроснаб» о взыскании задолженности в размере 252 029 руб. 27 коп.

Представители сторон не явились. Принимая во внимание, что стороны должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Истец осуществлял подачу питьевой воды ответчику и прием от него сточных вод в соответствии с договором №600/2-15 (далее – Договор 1), согласно которому истец принял на себя обязательство обеспечить ответчику отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а ответчик - соблюдать условия и режимы водопотребления, лимиты водопотребления, производить оплату Предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Также между сторонами был заключен договор №600/1-16 (далее – Договор 2), предметом которого является подача через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде.

Согласно условиям Договоров ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать потребляемую энергию и оказанные услуги по водоотведению.

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако ответчик в нарушение условий Договора не оплатил оказанные ему услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Размер задолженности за март 2018 года, согласно представленному расчету исковых требований, составляет:

- по Договору 1 – 5 910 руб. 01 коп.,

- по Договору 2 – 149 691 руб. 49 коп.

Всего 155 601 руб. 50 коп.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиверский агроснаб» в пользу акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района» задолженность в размере 155 601 руб. 50 коп., а также 5 668 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 332 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Томпакова Г.Н.