Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А56-28446/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-28446/2017
27 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новик М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Автостар» (место нахождения (адрес): 198323, Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, «Офицерское село» Волхонское шоссе, квартал 2, д.6; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии до перерыва:

от гражданина ФИО1 представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2017 №73АБ2262512,

временный управляющий ФИО3 по паспорту,

от ООО «Автономия» представитель ФИО4 по доверенности от 25.08.2017

после перерыва: лица, участвующие в деле, не явились, извещены

установил:

26.04.2017 гражданин ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автостар» (далее - должник, ООО «Автостар») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.05.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 19.06.2017 (резолютивная часть объявлена 13.06.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.06.2017 №112.

В судебном заседании 14.11.2017 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 14.11.2017 до 21.11.2017, после перерыва судебное заседание было продолжено.

До перерыва в судебное заседания явились временный управляющий, представитель ФИО1, представитель ООО «Автономия».

После перерыва лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство от 09.11.2017 №1051-З/17 о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего от 03.11.2017, протокол собрания кредиторов должника от 03.11.2017 с материалами собрания, реестр требований кредиторов должника на 03.11.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 27.10.2017, заключение о наличии (отсутствии) сделок, совершенных должником, имеющих признаки оспоримости, содержащиеся в статьях 61.2, 61.3 Закона №127-ФЗ, анализ финансового состояния должника.

По результатам первого собрания кредиторов должника приняты решения:

1) отчет принять к сведению,

2) прекратить процедуру наблюдения, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; обратиться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд,

3) избрать в качестве конкурсного управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (далее – СРО),

4) не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего,

5) не избирать комитет кредиторов,

6) возложить обязанности по ведению реестра кредиторов должника на арбитражного управляющего,

7) определить местом проведения собрания кредиторов место нахождения арбитражного управляющего.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, показал, что предприятие является неплатежеспособным, имеет неудовлетворительную структуру баланса, учитывая то, что с момента введения процедуры наблюдения должник не вел свою хозяйственную деятельность, предприятие не имеет возможность восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев. Данное предприятие является финансово не устойчивым. В настоящий момент, предприятие не способно выдержать конкуренцию на рынке оказываемых им услуг (торговля запчастями и комплектующими) из-за того, что деятельность предприятия полностью остановлена и на предприятии нет производственного персонала. Проведенный анализ показал, что восстановить хозяйственную деятельность должника не возможно из-за полного прекращения хозяйственной деятельности, отсутствия текущих заказов и отсутствия производственного персонала. Следовательно, по результатам анализа следует признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Должник не имеет имущества, подлежащего государственной регистрации, выявлены возможные к реализации запасы должника на общую сумму по балансовой стоимости 37375000 руб., должник не имеет активов в виде основных средств, должник не имеет денежных средств, по предварительному анализу выявлена дебиторская задолженность на общую сумму 150949350 руб. Таким образом, на предприятии возможно получение ресурсов на покрытие судебных расходов и выплаты вознаграждения за счет реализации принадлежащего должнику на праве собственности имущества.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов, размер которых составляет 68678530 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 68678530 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов должника 03.11.2017 принято решение прекратить процедуру наблюдения, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; обратиться с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО5.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило избрать арбитражного управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу гражданина ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автостар» (место нахождения (адрес): 198323, Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, «Офицерское село» Волхонское шоссе, квартал 2, д.6; ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Автостар» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автостар» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21 мая 2018 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Автостар» ФИО5.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7656, адрес для почтовых отправлений: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский <...>), члена некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, адрес: 105062, <...>, пом. I, комн. 8,9,10; почтовый адрес: 105062, <...>), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 15 мая 2018 года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 210.

9. Взыскать с ограниченной ответственностью «Автостар» в пользу гражданина ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Глумов