Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А60-43032/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43032/2019
05 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску АО "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 95 610 руб. 16 коп.

и по встречному иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 361709,87 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.06.2019 №3.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


АО "УТС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО "Т ПЛЮС" о взыскании 95 610 руб. 16 коп. по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.201

Определением суда от 30.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком по первоначальному иску ПАО "Т ПЛЮС" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с АО "УТС" 414 360 руб. 51 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты по указанному договору за март 2019 года, а также процентов в сумме 11 207 руб. 60 коп., начисленных за период с 15.05.2019 по 24.09.2019.

Встречное исковое заявление принято судом к производству определением от 19.08.2019 г.

Определением суда от 19.08.2019 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 753 585 руб. 08 коп. неосновательного обогащения за период с 24.02.2019 по 23.03.2019, а также 120 777 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2019 по 23.03.2019. Ходатайство отклонено судом, поскольку данное требование истца является дополнительно заявленным требованием, которое не было заявлено при предъявлении иска, в связи с чем, не подлежит принятию судом.

Кроме того, истцом и ответчиком по первоначальному иску представлены отзывы, документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 30.09.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании истцом по первоначальному иску представлен дополнительный отзыв на встречный иск, документы приобщены к материалам дела.

Также истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об объединении дел А60-43032/2019 и №А60-35062/2019 в одно производство. Ответчик по первоначальному иску устно выразил возражения относительно удовлетворения заявленного ходатайства. В ходе рассмотрения дела данное ходатайство не поддержано.

Определением суда от 25.10.2019 судебное заседание отложено.

ПАО "Т ПЛЮС" представлен дополнительный отзыв на первоначальное исковое заявление, а также карточки прибора УКУТ, акты обследования, счета-фактуры, расчетные ведомости, расчет ТЭР. АО "УТС" направило в суд возражения на дополнительный отзыв. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 25.11.2019 АО "УТС" заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью проверки доводов ПАО "Т ПЛЮС".

Определением суда от 27.11.2019 судебное заседание отложено.

Истцом 04.12.2019 направлены в суд письменные дополнения к иску, а также представлен акт об оказании услуг по транспортировке тепловой энергии, документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 24.12.2019 судебное заседание отложено.

АО "УТС" представлен отзыв на возражения ПАО "Т ПЛЮС",

В судебном заседании 22.01.2020 арбитражным судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжено 24.01.2020 в том же составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Протокольным определением от 24.01.2020 судебное заседание отложено до 29.01.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО "УТС" и ПАО "Т ПЛЮС" заключен договор № 1ВП-УТС/2015 от 01.01.2015г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с договором № 1ВП-УТС/2015 от 01.01.2015г. АО "УТС" в марте 2019 года передало потребителям ПАО "Т ПЛЮС" тепловую энергию в количестве 33 932, 60 Гкал на сумму 18 559 774 руб. 90 коп. Для оплаты стоимости оказанных услуг ПАО "Т ПЛЮС" предъявлен счет-фактура № 1019001258 от 31.03.2019 г. на сумму 18 559 774 руб. 90 коп.

По условиям договора оплата выставленного платежного документа должна быть произведена в полном объеме до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.6.Договора).

Как следует из первоначального иска, ПАО "Т ПЛЮС" 14.06.2019 г. вручена претензия исх. № 587-УТС-2019 от 13.06.2019 г. об оплате оставшейся задолженности в размере 3 730 766, 73 руб.

Ответчик произвел полную оплату потребленных теплоэнергоресурсов. Оплата была произведена следующими платежами:

- на сумму 3 369 247 руб. 38 коп. - договор уступки права требования от 30.04.2019 г.,

- на сумму 3 372 458 руб. 50 коп. - акт зачета взаимных требований от 30.04.2019 г.,

- на сумму 358 308 руб. 23 коп. - акт зачета взаимных требований от 30.04.2019 г.,

- на сумму 11 459 760 руб. 79 коп. платежным поручением № 60114 от 15.05.2019 г.

Истцом по первоначальному иску начислены проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 95 610 руб. 16 коп. Как указывает общество «УТС» проценты начислены за период с 16.04.2019 по 15.05.2019 в связи с просрочкой оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказанных за период с 24.02.2019 по 23.03.2019.

Ответчик по первоначальному иску, не согласившись с предъявленными требованиями, заявил встречное исковое заявление, просит взыскать (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) 414 360 руб. 51 коп. неосновательного обогащения за март 2019 года (в виде переплаты по договору), 11 207 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 24.09.2019. Не согласен также с расчетом процентов первоначального истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначальных требований и о наличии основания для полного удовлетворения встречных требований, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, между АО "УТС" (теплосетевая организация) и ПАО "Т-Плюс" заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2015 N 1ВП-УТС/2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 4.6. договора оплата оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость услуг теплосетевой организации определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определяется в соответствии с приложением N 3 к договору, и утвержденного тарифа услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Количество фактически переданной за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя определяется по полезному отпуску потребителям теплоснабжающей организации по формуле, где объем услуги равен объему тепловой энергии, фактически переданной из тепловых сетей теплосетевой организации в тепловые сети потребителей теплоснабжающей организации по данным приборов учета или определенное приборно-расчетным или расчетным методом.

В случае изменения объемов полезного отпуска за прошлые отчетные периоды составляется отдельная ведомость на корректировки, один раз в квартал подписывается сторонами акт об изменении стоимости и на основании этого акта, в течение пяти дней с даты подписания сторонами - выставляется корректировочный счет-фактура (пункт 4.4 договора в редакции протокола от 08.04.2016).

Во исполнение условий указанного договора в марте 2019 года теплосетевой организацией оказаны ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии, для оплаты стоимости оказанных услуг за март 2019 истцом ответчику выставлена счет-фактура фактура № 1019001258 от 31.03.2019 г. на сумму 18 559 774 руб. 90 коп.

При этом в ответ на направленные ПАО "Т Плюс" измененные ведомости полезного отпуска за март 2019 года, АО "УТС" корректировочные счета-фактуры не выставляло.

Основанием для оплаты фактически оказанных услуг согласно положениям статей 544, 548 ГК РФ и условиям пункта 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.04.2016 является расчетная ведомость на корректировки, которая составляется ПАО "Т Плюс". На основании этой ведомости АО "УТС" должно составлять акт об изменении стоимости услуг и выставлять корректировочную счет-фактуру.

Согласно условиям договора АО "УТС" должно определять объем услуг по ведомостям полезного отпуска тепловой энергии ПАО "Т Плюс", независимо от того, первоначальные это ведомости или откорректированные (пункты 4.2, 4.4 договора).

При этом, как следует из пояснений ответчика по первоначальному иску, в части предшествующих и последующих спорному периодов, в нарушение условий договора, начиная с января 2017 года АО "УТС" прекратило выставлять корректировочные счета-фактуры или выставляет их только в том случае, если происходит корректировка на увеличение стоимости услуг в связи с увеличением объемов полезного отпуска (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг теплосетевой организации определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определен в соответствии с Приложением N 3 к договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Следовательно, буквальный смысл условий договора реализует норму права об оплате фактически оказанных услуг.

Статья 544 ГК РФ также предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, а статья 548 ГК РФ говорит о применении правил об энергоснабжении с иным договорам, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, то есть к договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Вопреки доводам истца, согласно условиям договора ПАО "Т Плюс" не обязано расшифровывать и подтверждать первичными документами полезный отпуск тепловой энергии (ни первоначальный, ни измененный). При этом уменьшение полезного отпуска тепловой энергии невыгодно ПАО "Т Плюс", так как, чем больше отпуск тепловой энергии, тем больше получаемые доходы ПАО "Т Плюс" от продажи ресурса, однако ПАО "Т Плюс" не вправе игнорировать обращения потребителей тепловой энергии о корректировках объемов полезного отпуска, и, как следствие, обязано выполнять корректировку именно в периоде обращения потребителей с соответствующим заявлением (при этом, вопреки доводам жалобы корректировка объемов потребления конечных потребителей возможна не только по причине не проживания (выбытия) потребителя, а также возможна и по причине корректировки самого объема потребления в конкретном периоде (в связи с не передачей потребителем данных о потреблении, и, как следствие, определение объема потребления до спорного периода расчетным путем и т.д., при этом, следует отметить, что корректировку поставщик ресурса обязан произвести в периоде обращения потребителя с соответствующим заявлением о перерасчете).

Из материалов дела следует, что ПАО "Т Плюс" подтвердило полезный отпуск тепловой энергии не только ведомостями, но и корректировочными счетами-фактурами в адрес потребителей и выписками из книг строгой отчетности по налогам книг покупок и книг продаж, в связи с чем расчет принимает расчет ПАО «Т Плюс», согласно которому стоимость услуг за март 2019 года составляет 18 145 414 руб. 39 коп.

Материалами дела подтверждается, что ПАО "Т Плюс" произвело оплату стоимости оказанных услуг в размере 18 559 774 руб. 90 коп., а именно представлены договор уступки права требования от 30.04.2019 г., акт зачета взаимных требований от 30.04.2019 г., акт зачета взаимных требований от 30.04.2019 г., платежное поручение № 60114 от 15.05.2019 г.

Однако, поскольку со стороны ПАО «Т Плюс» допущена просрочка оплаты долга, что подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено обществом «УТС» правомерно.

Вместе с тем, ознакомившись с расчетами первоначального истца и ответчика, арбитражный суд принимает расчет ответчика как арифметически правильный и соответствующий условиям договора и дополнительного соглашения от 08.04.2016, поскольку фактически стоимость переданной тепловой энергии за март 2019 года составила 18 145 414 руб. 39 коп., заявленное требование первоначального истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 92 970 руб. 75 коп.

Кроме того, как правильно указывает ПАО «Т Плюс», общество «УТС» необоснованно переименовывает период март 2019, за который оказаны услуги, на период с 24.02.2019 по 23.03.2019.

Поскольку периодом оказания услуг, на который начислены проценты, является календарный месяц март 2019 года, суд принимает расчет ПАО «Т Плюс» как верный, сумма процентов согласно контррасчету с учетом переплаты, на которую уменьшается оплата для расчета процентов, составляет 92 970 руб. 75 коп.

Истцом по встречному исковому заявлению предъявлена ответчику по встречному исковому заявлению сумма переплаты в размере 414 360 руб. 51 коп.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла названной нормы права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Как указано ранее, материалами подтверждено, что ПАО "Т Плюс" произвело оплату стоимости оказанных услуг в размере 18 559 774 руб. 90 коп., с учетом корректировок сумма оказанных услуг составила 18 145 414 руб. 39 коп.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 414 360, 51 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по встречному исковому заявлению также заявлено о взыскании 11 207 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 24.09.2019.

Поскольку со стороны АО "Управление тепловыми сетями" имеется просрочка исполнения денежного обязательства, требование ПАО «Т Плюс» о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено правомерно. Расчет ПАО «Т Плюс» проверен судом и признан правильным.

Судом произведен зачет взаимных требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО "Т ПЛЮС" в пользу АО "Управление тепловыми сетями" 92 970 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по 25.09.2019, 3718 руб. 46 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "Управление тепловыми сетями" в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 414 360 руб. 51 коп. неосновательного обогащения за март 2019 года, 11 207 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2019 по 24.09.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 234 руб.

3. В результате зачета требований взыскать с АО "Управление тепловыми сетями" в пользу ПАО "Т ПЛЮС" 332 597 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, с продолжением начисления на сумму 332 597 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.09.2019, по день фактической оплаты, кроме того, взыскать 6515 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

4. Взыскать с АО "Управление тепловыми сетями" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 277 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова