Дополнительное решение от 13 мая 2019 г. по делу № А19-4754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-4754/2019
г. Иркутск
13 мая 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановскй Е.А., рассмотрев без вызова сторон вопрос о принятии дополнительного решения по рассматриваемому в порядке упрощенного производства делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664022, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>)

о взыскании 39 900 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Федерация" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 27 900 руб. недоплаченного страхового возмещения, 12 000 руб. расходы на проведение независимой экспертизы, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг по представительству в суде.

Решением Арбитражного суда Иркутской области принятое путем подписания резолютивной части от 29 апреля 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А19-4754/2019 исковые требования удовлетворены.

С АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЦИЯ" взыскано 27 900 руб. - недоплаченного страхового возмещения, 12 000 руб. - расходов на проведение независимой экспертизы, 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Требование истца о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг по представительству в суде рассмотрено не было, что в силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость принятия дополнительного решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя рассмотрен судом без вызова сторон применительно к абзацу 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование заявления истец представил договор № ЮДФ 11894 на оказание юридических услуг от 22.01.2019, согласно которому ИП ФИО1 (исполнитель) обязуется оказать ООО «Федерация» (заказчик) услуги по представлению и защите интересов последнего в правоотношениях с Иркутским филиалом АО «СОГАЗ» относительно страхового события, имевшего место 15.11.2018 в <...> с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY, гос. регистрационный номер <***> принадлежащего ФИО2, под управлением собственника и транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER, гос. регистрационный номер <***> принадлежащего ФИО3, под управлением собственника (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.3. договора вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 10 000 руб.

Факт оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 341 от 20.02.2019 и кассовым чеком от 20.02.2019 на сумму 10 000 руб.

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из содержания пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 №1 разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержкам и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ответчик размер судебных расходов не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЦИЯ" о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленной сумме .

Руководствуясь статьями 110, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЦИЯ" 10 000 руб. судебных издержек.

Дополнительное решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия.


Судья: Е.А. Кшановская