Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А15-1418/2021

/

Дело № А15-1418/2021
30 ноября 2021 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.


Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевым Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Южно-Сухокумская центральная городская больница" к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР" о взыскании 1 394 461 руб. 98 коп. и расторжении государственного контракта от 29.11.2017 №Ф.2017.477088,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан "Южно-Сухокумская центральная городская больница" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый мир" о взыскании 1394 461,18 руб. и расторжении государственного контракта от 29.11.2017 №Ф.2017.477088.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.11.2017 между ГБУ РД «Южно-Сухокумская центральная городская больница» (далее - заказчик) и ООО «Новый Мир» (далее - подрядчик) был заключён государственный контракт № Ф.2017.477088 на выполнение работ по благоустройству территории ГБУ РД «Южно-Сухокумская центральная городская больница» (далее - контракт),

В соответствии с условиями контракта подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по благоустройству территории ГБУ РД «Южно-Сухокумская центральная городская больница» в соответствии с техническим заданием и документацией заказчика, требованиям действующих норм и правил, СНиПов, ГОСТов, ВСН (при их наличии по предмету контракта).

Согласно пункту 3.1. цена контракта составляет 4 648 206,60 руб., в том числе НДС, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по контракту, с момента подписания контракта до 20 декабря 2017 года.

Согласно пункту 5.1.1 контракта подрядчик обязан выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и сдать законченный объект по акту сдачи-приемки объекта.

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к контракту от 2501.2018, согласно которому раздел 15 «Реквизиты и подписи сторон» утвержден в новой редакции, в оставшейся части контракт действует в первоначальной.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По правилам статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 394 461,98 руб., что подтверждается тремя платёжными поручениями: № 35667 от 21.03.2018, № 141047 от 03.04.2018, № 278516 от 26.04.2018, а также актом сверки взаимных расчетов по контракту.

Истец обязательства, предусмотренные контрактом выполнил в полном объеме.

Из материалов дела, следует, что работы, предусмотренные контрактом, в полном объёме и в надлежащем качестве ответчиком не были выполнены, работы заказчику не были сданы и результат не был достигнут.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлены, в связи требование о взыскании основного долга полежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое течет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени признается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил условия государственного контракта, а именно сроки выполнения работ, что является существенным нарушением их условий, то есть препятствуют достижению цели контракта.

Доказательства, подтверждающих обратное, ответчик суду не представил, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком обязательств по контракту.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания обязательств сторон по договору.

Контракт не содержат условия о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

Следовательно, условиями контракта не предусмотрено, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон.

Контракт продолжает действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств либо его расторжения в установленном законом порядке.

Поскольку надлежащих доказательств выполнения работ ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Новый Мир" нарушены сроки выполнения работ.

На основании изложенного, а также, учитывая тот факт, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, поскольку работы не выполнены, арбитражный суд считает требования о расторжении государственного контракта от 29.11.2017 №Ф.2017.477088 заключенного между Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан "Южно-Сухокумская центральная городская больница" и обществом с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР" на выполнение работ по благоустройству территории ГБУ РД "Южно-Сухокумская центральная городская больница" подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 32945 руб.

В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 29.11.2017 №Ф.2017.477088 заключенный между государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан "Южно-Сухокумская центральная городская больница" и обществом с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР" на выполнение работ по благоустройству территории ГБУ РД "Южно-Сухокумская центральная городская больница".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЙ МИР" в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Южно-Сухокумская центральная городская больница" 1 394 461 руб. 98 коп. основного долга и 32945 судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).



Судья Ф.С. Лачинов