Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А74-6897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6897/2022
21 декабря 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 991 руб. 93 коп. долга,

к Управлению образования администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 851 руб. 18 коп. долга.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.12.2022 объявлялся перерыв до 14.12.2022.

В судебном заседании до и после перерыва лица, участвующие в деле, отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Ширинский район о взыскании 8843 руб. 11 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <...> ВЛКС, д. 21, кв. 46.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Управления образования администрации муниципального образования Ширинского района, ходатайствовал об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать 5 991 руб. 93 коп. долга с Администрации муниципального образования Ширинский район за период с 19.12.2018 по 03.02.2019 и 2 851 руб. 18 коп. долга с Управления образования администрации муниципального образования Ширинского района за период с 04.02.2019 по 25.02.2019.

Определением суда от 03.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление образования администрации муниципального образования Ширинский район с требованием о взыскании 2 851 руб. 18 коп. долга за период с 04.02.2019 по 25.02.2019, протокольным определением арбитражного суда от 03.10.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнение размера исковых требований к Администрации муниципального образования Ширинский район о взыскании 5 991 руб. 93 коп. задолженности за период с 19.12.2018 по 03.02.2019; к Управлению образования администрации муниципального образования Ширинский район о взыскании 2 851 руб. 18 коп. долга за период с 04.02.2019 по 25.02.2019.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не направили представителей.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании положений пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по теплоснабжению, водоснабжению в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <...> ВЛКСМ, д. 21, кв. 46, кадастровый номер: 19:11:010309:170, с 19.12.2018 по 03.02.2019 находился в муниципальной собственности, с 04.02.2019 передан в оперативное управление Управлению образования администрации муниципального образования Ширинский район.

ООО «Теплоресурс», в соответствии с концессионными соглашениями в отношении объектов теплоснабжения №43-д от 27.11.2018, заключенным с администрацией Ширинского сельсовета Республики Хакасия, предоставляло коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 21, кв. 46.

В отсутствие заключенного договора, истец в период с 19.12.2018 по 25.02.2019 оказал услуги по теплоснабжению.

В связи с неоплатой ответчиками поставленного ресурса истец направил претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение потребителями обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик Администрация муниципального образования Ширинский район представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что за период с 19.12.2018 по 03.02.2019 истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Ответчик Управление образования администрации муниципального образования Ширинского района Республики Хакасия в отзыве на исковое заявление также указало на то, что за период с 04.02.2019 по 25.02.2019 истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с пунктами 42, 43 постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 с применением нормативов и тарифов, установленных приказами Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия №150-к от 14.12.2017, от 06.12.2018 №81-к, от 17.12.2018 №90-к.

Согласно статьям 15 и 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

В силу части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требования за период с 19.12.2018 по 03.02.2019 и за период с 04.02.2019 по 25.02.2019.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя. Установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

С учетом периодического характера платежей истец должен был знать об отсутствии оплаты в момент, когда должна была быть произведена оплата за каждый месяц.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок исковой давности в отношении заявленных требований о взыскании платежей за тепловую энергию должен исчисляется с момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом существующих отношений сторон, должен был узнать о том, что со стороны ответчиков не исполняются обязательства по оплате тепловой энергии.

Сведения ЕГРН являются открытыми и общедоступными.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2018 № 305-ЭС18-6638 по делу № А40-40511/2017).

07.04.2022 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Согласно почтовому уведомлению №65522570000732 ответчик получил копию претензии 11.04.2022.

С учетом изложенного выше, оплата за февраль 2019 года должна быть произведена не позднее 11.03.2019 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ), о нарушении своего пава истец должен был узнать 12.03.2019, трехгодичный срок исковой давности истекает 12.03.2022. С учетом направления претензии, срок исковой давности продлился на 30 дней, то есть до 11.04.2022.

Истец обратился с иском в арбитражный суд 11.08.2022 (посредством направления искового заявления через электронную систему «Мой арбитр»), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что в силу части 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям за период с 19.12.2018 истек по указанным выше основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за период с 19.12.2018 по 03.02.2019 и за период с 04.02.2019 по 25.02.2019 не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.

Определением арбитражного суда от 16.08.2022 обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. до рассмотрения дела по существу.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования Ширинский район и к Управлению образования администрации муниципального образования Ширинский район отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва