Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А59-156/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-156/2019
г. Южно-Сахалинск
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 23.04.2019, решение суда в полном объеме изготовлено 30.04.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308651801100013, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.01.2018 в сумме 738 500 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Армада» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.01.2018 в размере 738 500 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 770 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в размере 738 500 рублей, в рамках договора на оказание транспортных услуг от 01.01.2018. Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением от 16.01.2019 суд принял указанное исковое заявление к производству.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. К судебному заседанию от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Армада» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке грузов автомобилем(в дальнейшем техника) на объекте заказчика (в дальнейшем объект), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их ( пункт 1.1. договора).

Период оказания услуг с 01.01.2018 по 31.12.2018 года включительно (пункт 1.2. договора).

Стоимость услуг определяется на основании количества фактически оказанных услуг в соответствии с ежедневными данными, указанными в документах (п. 2.4.договора), заверенных уполномоченными представителями сторон.(пункт 1.3. договора).

Пунктом 4.1. договора установлена стоимость оказанных услуг исходя из цены одного часа использования техники на оказанные услуги и количества часов ее использования в течении одного месяца. Стоимость одного часа использования техники определяется сторонами в сумме Грузовой самосвал -3000 м/ч, экскаватор Коматсу – 3000 м/ч, кран-балка Исузу Форвард – 3500 м/ч( пункт 4.1. договора)

Оплата за оказанные услуг производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами справок для расчета за выполненные работы, услуги и выставленного исполнителем счета на оплату, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2 договора)

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ № 2 от 13.03.2018, справок (формы № ЭСМ-7) №1-14 от 09.02.2018-28.02.2018, № 15-21 от 01.03.2018-08.03.2018 на сумму 465 500 рублей, а также акту выполненных работ № 3 от 23.04.2018, справок (формы № ЭСМ-7) № 1-7 от 11.03.2018-26.03.2018, № 8-12 от 06.04.2018 – 20.04.2018 на сумму 273 000 рублей, исполнитель оказал услуги, а заказчик принял указанные работы на общую сумму 738 500 рублей.

Таким образом, срок оплаты оказанных услуг по договору составляет: согласно подписанному акту № 2 от 13.03.2018 и выставленному заказчику счету № 2 от 13.03.2019 года – не позднее 10.04.2018 года, а акту № 3 от 23.04.2019 года и счету № 3 от 23.04.2018 года – не позднее 10.05.2019 года. Оказанные услуги ответчиком не оплачены в срок установленным в договоре, направленная в адрес ответчика претензия от 04.10.2018 оставлена без ответа.

Доказательств оплаты спорной задолженности, в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Руководствуясь вышеизложенным, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства по отдельности и в совокупности на основании положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению заявленные судебные расходы в размере 17 770 рублей по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Армада» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308651801100013, ИНН <***>) 738 500 рублей основного долга, 17 770 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 756 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич