Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А40-95141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95141/17-122-803
21 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФГУП «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 131000, <...>, дата регистрации: 13.02.2003)

к ООО «Аргумент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111394, <...>)

о взыскании 13 737 245 руб. 39 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 09.09.2016 г. №1653/ЮД, ФИО3, дов. от 21.06.2017 г. №1798-ЮД, ФИО4, дов. от 01.09.2017 г. № 3459-АУП-2017

от ответчика – ФИО5, дов. от 29.03.2017 г. б/н

У с т а н о в и л:

ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Аргумент» с требованиями о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 13 615 526 руб. 76 коп. и убытков в размере 117 121 718 руб. 63 коп.

Истец требования поддержал, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму требований, просил взыскать ранее заявленную в качестве убытков сумму в размере 117 121 718 руб. 63 коп. в качестве задолженности за оказанные услуги. Общий размер задолженности составил 130 737 245 руб. 39 коп.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2014 года между ООО «Аргумент» (Владелец) и ФГУП «Почта России» (Почта) был заключен договор № 0002-2014/463 (Договор № 0002-2014/463), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи, а Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Согласно п. 2.2.6 Договора № 0002-2014/463 Владелец обязан сдавать отфранкированную письменную корреспонденцию для дальнейшей её отправки по спискам ф. <***> и ф. <***>-ф.

Разделом 3 Договора № 0002-2014/463 установлен порядок расчетов, в соответствии с которым оплата стоимости знаков почтовой оплаты, наносимых франкировальной машиной, осуществляется Владельцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Почты в порядке 100% предоплаты.

Пунктом 3.4 Договора № 0002-2014/463 установлено, что по окончании календарного месяца Владельцем до восьмого числа следующего месяца, на основании показаний счетчика франкировальной машины и первичных документов (ф. <***> и ф. <***>-ф) составляется и направляется в адрес Почты двусторонний Акт сдачи-приемки оказанных услуг (Акт). Почта в срок до четырнадцатого числа следующего месяца подписывает Акт либо направляет в письменном виде в этот же срок мотивированный отказ от его подписания.

С 14 июля 2015 года правоотношения между ООО «Аргумент» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» (Исполнитель) по оказанию услуг почтовой связи начали регулироваться заключенным договором № 0002-2015/3031 от 14.07.2015 на комплексное почтовое обслуживание, включающее в себя прием, обработку, перевозку и доставку почтовых отправлений (Договор №0002-2015/3031).

Согласно п. 2.1.5 Приложения № 4 к Договору № 0002-2015/3031 Заказчик обязан производить сдачу партионных внутренних регистрируемых почтовых отправлений по спискам ф. <***>.

В соответствии с п. 4.3.3 Договора № 0002-2015/3031 Исполнитель обязан ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца составлять Акт сдачи-приема оказанных услуг (Акт) и в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направлять его Заказчику для подписания и оплаты соответственно, а Заказчик обязан подписать и передать Исполнителю Акт либо направить мотивированный отказ от подписания Акта в письменном виде в срок до 12-го числа месяца, следующего за отчетным, в случае если Заказчик не подпишет Акт Исполнителя и не предоставит письменных возражений на Акт, он считается утвержденным Заказчиком (п. 4.1.6 Договора № 0002-2015/3031).

Разделом 5 Договора № 0002-2015/3031 установлен порядок оплаты за услуги почтовой связи авансовый, путем внесения Заказчиком на расчетный счет Исполнителя до первого числа каждого месяца предоплаты в размере 100% стоимости планируемых услуг на текущий месяц по тарифам, действующим на момент начала оказания услуг (в том числе на дату сдачи почтовых отправлений. В случае если сумма предоплаты превысит сумму оплату, указанную в Акте за фактически оказанные услуги в отчетном месяце,

Заказчик перечисляет разницу на счет Исполнителя в течение пяти банковских дней с момента получения счета.

Как следует из заявления, истец полагает, что в нарушение указанных обязанностей в сеть почтовой связи Исполнителя поступили почтовые отправления Заказчика, не указанные в списках ф. <***> и не отраженные в Актах. Данный факт подтверждается проведенным Исполнителем в период с 10 августа 2016 г. по 27 сентября 2016 г. включительно сплошным пересчетом количества отправлений, принятых от Заказчика в ОПС 141402 г. Химки.

По результатам ручного и автоматизированного пересчета (подтверждается отчетом системы ARSS-L машины LCSM1 и актами о пересчете письменной корреспонденции контрагента ООО «Аргумент», составленными и оформленными уполномоченными представителями ФГУП «Почта России», сведения о которых указаны в приложении № 1 к настоящей претензии) было выявлено значительное превышение количества обработанных почтовых отправлений Заказчика над количеством почтовых отправлений, указанных в списках ф. <***>, на основании которых были составлены Акты за август 2016 г. и сентябрь 2016 г. и произведена оплата услуг Заказчиком.

Согласно данным пересчета Истца, фактически от Заказчика в почтовую сеть Исполнителя в августе 2016 г. поступили почтовые отправления, общая стоимость оказания услуг по пересылке которых составила 9 940 395 рублей 52 копейки (в т.ч. НДС 18%), в сентябре 2016 г. поступили почтовые отправления, стоимость оказания услуг по пересылке которых составила 11 756 556 рублей 53 копейки (в т.ч. НДС 18%).

При этом Заказчиком оплачены оказанные Исполнителем услуги почтовой связи не в полном объеме: за август 2016 г. сумма в размере 4 081 986 руб. 39 коп. (в т.ч. НДС 18%) (акт№ 039026у00010335 от 31.08.2016 г.), за сентябрь 2016 г. сумма в размере 3 999 438 руб. 90 коп. (в т.ч. НДС 18%) (акт № 039026у00011650 от 30.09.2016 г.).

Истец, полагая, что у ответчика имеется задолженность перед Истцом, обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией Ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как указано выше, между Истцом и Ответчиком осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность по вышеуказанным договорам. По договору № 0002-2014/463 от 17.02.2014 г., Ответчик, приобретя в собственность франкировальную машину официально зарегистрировал ее у Истца, осуществлял прием почтовой корреспонденции у своих клиентов, а затем, профранкировав ее (то есть, нанеся конверт знак почтового отправления) направлял данные профранкированные письма в почтовое отделение, указанное между сторонами в договоре. Почтовое отделение указано в п. 2.1.С Договора - Отделение почтовой связи Химки-2 почтамта У ФПС Московской области, расположено по адресу: 141402, <...>.

Для того чтобы почтовая корреспонденция была отфранкирована, ООО «Аргумент» вносило авансовый платеж на расчетный счет ФГУП «Почта России», а после того, как денежная сумма поступала на счет Истца, его представитель, в соответствии с пунктом 2.1.3. Договора осуществлял ввод этой денежной суммы во франкировальную машину. По мере франкирования денежная сумма списывалась. То есть возможность франкирования предусмотрена только при 100%-ом авансировании. Затем Ответчик, передавал отфранкированную корреспонденцию в вышеуказанное почтовое отделение, где она пересчитывалась и отправлялась адресатам.

По факту оказания услуг между Истцом и Ответчиком подписывались акты оказанных услуг и сверки задолженности.

Так, между сторонами в период с 17.02.2014 г. по 30 сентября 2016 г. были подписаны следующие акты. В 2014 г.: Акт № 039026у00003476 от 31.05.2014 г. на сумму 1 431 988 рублей 93 копейки; Акт № 039026у00004332 от 30.06.2014 г. на сумму 131 401 рубль 85 копеек; Акт № 039026у00008449 от 31.10.2014 г. на сумму 352 466 рублей 26 копеек; Акт № 039026у00009510 от 30.11.2014 г. на сумму 1 385 794 рубля 88 копеек; Акт № 039026у00009510 от 30.11.2014 г. на сумму 1 385 794 рубля 88 копеек; Акт № 039026у00000003 от 31.12.2014 г. на сумму 2 418 094 рубля 80 копеек.

Как следует из акта сверки задолженность Истца перед ООО «Аргумент» по итогам работы за 2014 г. составила 713 693 рубля 28 копеек.

В 2015 г.: Акт № 039026у00000322 от 31.01.2015 г. на сумму 2 467 722 рубля 70 копеек; Акт № 039026у00000907 от 28.02.2015 г. на сумму 3 414 632 рубля 24 копейки; Акт № 039026у00003156 от 31.03.2015 г. на сумму 2 773 998 рублей 44 копейки; Акт № 039026у00004411 от 30.04.2015 г. на сумму 3 330 656 рублей 02 копейки; Акт № 039026у00005718 от 31.05.2015 г. на сумму 4 178 864 рубля 80 копеек; Акт № 039026у00006937 от 30.06.2015 г. на сумму 944 088 рублей 16 копеек; Акт № 039026у00011245 от 30.09.2015 г. на сумму 1 042 032 рубля 20 копеек; Акт № 039026у00012338 от 31.10.2015 г. на сумму 2 963 465 рублей 48 копеек; Акт № 039026у00013783 от 30.11.2015 г. на сумму 1 902 879 рублей 46 копеек; Акт № 039026у00015087 от 31.12.2015 г. на сумму 3 496 034 рубля 20 копеек.

По итогам работы за 2015 г. между ФГУП «Почта России» и ООО «Аргумент» был подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым Истец имеет задолженность перед Ответчиком на сумму 2 206 912 рублей 94 копейки.

В 2016 г.: Акт № 039026у00000531 от 31.01.2016 г. на сумму 2 655 280 рублей 74 копейки; Акт № 039026у00000901 от 29.02.2016 г. на сумму 3 123 644 рубля 52 копейки; Акт № 039026у00002763 от 31.03.2016 г. на сумму 3 272 162 рубля 32 копейки; Акт № 039026у00004506 от 30.04.2016 г. на сумму 3 550 302 рубля 38 копеек; Акт № 039026у00005661 от 31.05.2016 г. на сумму 3 465 327 рублей 09 копеек; Акт № 039026у00006894 от 30.06.2016 г. на сумму 4 263 081 рубль 48 копеек; Акт № 039026у00008377 от 31.07.2016 г. на сумму 5 504 234 рубля 93 копейки; Акт № 039026у00010335 от 31.08.2016 г. на сумму 4 084 986 рублей 39 копеек; Акт № 039026у00011650 от 30.09.2016 г. на сумму 4 001 651 рубль 30 копеек.

По итогам работы в период с 01.01.2016 г. по 18.10.2016 г. был подписан акт сверки, в соответствии с которым стороны подтвердили, что ФГУП «Почта России» имеет задолженность в размере 2 118 041 рубль 79 копеек перед ООО «Аргумент».

Договор 0002-2014/463 от 17.02.2014 г. между Истцом и Ответчиком расторгнут не был.

По договору № 0002-2015/3031 от «14» июля 2015 г. стороны согласовали в соответствии с приложением № 1 к договору только «прием, обработку, перевозку и доставку внутренней почтовой корреспонденции». Соответственно, предполагалась франкировка самим ФГУП «Почта России» простых писем (нерегистрируемых) на территории отделения почтовой связи Химки-2.

Услуги, связанные с эксплуатацией франкировальной машины регулировались договором 0002-2014/463 от 17.02.2014 г.

По договору № 0002-2015/3031 от «14» июля 2015 г. были подписаны следующие акты: Акт № 039026у00008232 от 31.07.2015 г. на сумму 1 235 124 рубля 88 копеек; Акт № 039026у00010582 от 31.08.2015 г. на сумму 1 722 712 рублей 52 копейки.

По Итогам работы по договору № 0002-2015/3031 от «14» июля 2015 г. между сторонами был подписан акт сверки, в соответствии с которым между сторонами какая-либо задолженность отсутствует.

Как утверждает ответчик, никаких иных услуг сторонами друг другу не оказывалось и иных договоров между сторонами не заключалось.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, Истец представил в материалы дела акты о пересчете письменной корреспонденции, составленные сотрудниками отдела почтовой безопасности Департамента безопасности УФПС г. Москвы - филиал ФГУП «Почты России», а также сотрудниками ОСП Московский РАСЦ имени В.Н. Бугаенко УФПС Московской области – филиал ФГУП «Почта России».

Вместе с тем, установлено, что на проводимые пересчеты, для участия в составлении актов, сотрудники ООО «Аргумент» приглашены не были, акты составлены в одностороннем порядке.

Это обстоятельство указывает на то, что данные акты не могут быть расценены судом в качестве объективного доказательства, при наличии двусторонне подписанных актов оказания услуг и сверки взаимных расчетов.

В качестве подтверждения своих доводов, Истец ссылается на совпадение номера в штампе франкировальной машины, зарегистрированной за ООО «Аргумент». При этом подлинность штампа и его относимость к франкировальной машине ответчика не установлена.

Кроме того, подтвердить информацию по произведенному пересчету не представляется возможным, поскольку почтовая корреспонденция не была задержана, как предусмотрено в таких случаях, а была направлена адресатам.

При этом, представленные Ответчиком в материалы дела формы <***>, подтверждают количество переданной почтовой корреспонденции для отправки в ОПС г. Химки за период с января 2016 по сентябрь 2016 г., что дополнительно подтверждает объем и количество направленной им корреспонденции.

Таким образом, количество корреспонденции за весь период действия договоров полностью соответствует подписанными между сторонами спора актам оказанных услуг и актам сверки взаиморасчетов.

При указанных обстоятельствах, требование истца об оплате 130 737 245 руб. 39 коп. является не обоснованным и не подтвержденным какими-либо финансово-договорными документами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее: согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, истец обязан не только знать нормы гражданского законодательства и договора, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга, требования о взыскании судебных издержек также удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на Истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГУП «Почта России» к ООО «Аргумент» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая