Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А56-15290/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15290/2021
21 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засеания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИСТА ФУД" (195197, <...>, ЛИТЕР И ОФИС 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2018, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕСТО" (197374, <...>, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМ. 112-Н (ЧАСТЬ КОМН. 1), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 315 260 руб. 95 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виста Фуд» обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Место» 297 533 руб. 16 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 17 727 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 08.02.2021, суммы неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 09.02.2021 по дату погашения задолженности по ставке 0,1% в день от суммы задолженности.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора поставки от 17.02.2020 № 20/2020 поставил ответчику в период с 13.11.2020 по 10.12.2020 товар.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена отсрочка оплаты в 14 календарных дней со дня, следующего за днем поставки товара.

В связи с тем, что оплата товара в установленный срок не произведена, истец направил ответчику претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены, установлено, что при расчете по накладным от 05.12.2020, 28.11.2020, 21.11.2020, 14.11.2020 истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ о том, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день

С учетом указанных положений статьи 193 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку по состоянию на 08.02.2021 в размере 17 520 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки по состоянию на 08.02.2021 надлежит отказать.

Требование о продолжении начисления неустойки за период с 09.02.2021 по дату погашения задолженности соответствует действующему законодательству.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Место» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виста Фуд» 297 533 руб. 16 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 17 520 руб. 91 коп. неустойки по состоянию на 08.02.2021, сумму неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 09.02.2021 по дату погашения задолженности по ставке 0,1% в день от суммы задолженности, 9 298 руб. 89 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова