Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А63-12367/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«05» сентября 2018 года Дело №А63-12367/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» Благодарненского городского округа Ставропольского края», г. Благодарный, ОГРН <***>

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь (далее – ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» Благодарненского городского округа Ставропольского края», г. Благодарный, (далее – МУП «Центр ЖКХ») о взыскании задолженности в сумме 474 106 рублей 08 копеек за потребленную электроэнергию до договору энергоснабжения №707/02 от 23.01.17 за период с 31.12.2017 по 31.05.2018, пени в сумме 44 645 рублей 88 копеек за период с декабря 2015 по июль 2018 года.

Определением от 08.08.18 судебное разбирательство по делу назначено на 29.08.18.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от части заявленных требований, согласно которому истец отказался от взыскании основного долга в сумме 221 607 руб. 53 коп., в связи с оплатой долга ответчиком после подачи искового заявления, требование о взыскании основного долга в сумме 252 498 руб. 55 коп., пени в сумме 44 645 рублей 88 копеек за период с декабря 2015 по июль 2018 года, поддержал.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 221 607 руб. 53 коп., так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 221 607 руб. 53 коп. подлежит прекращению.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.01.17 между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) и МУП «Благодарненское городское жилищно-эксплуатационное предприятие» (правопредшественник МУП «Центр ЖКХ», покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 707/02 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренные договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (пункт 1.2).

Оплата за потребленную электрическую энергию осуществляется в порядке и сроки согласно разделу 6 договора.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) осуществляется платежными поручениями покупателя на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.3).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он вступает в силу с 01.01.17 и действует до 31.12.17. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия покупатель письменно не заявит гарантирующему поставщику о его прекращении или изменении либо заключении договора на иных условиях. В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по расчетам.

Выполняя договорные обязательства, истец с января 2017 года по сентябрь 2017 года подавал ответчику электроэнергию, а ответчик потреблял электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Однако ответчик договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии за период с 31.12.2017 по 31.05.2018 исполнил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 252 498 руб. 55 коп.

Ответчику истцом была передана претензия №59 от 21.05.18 с требованием о погашении задолженности. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору в сумме 252 498 руб. 55 коп. за период с 31.12.2017 по 31.05.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме в сумме 44 645 рублей 88 копеек за несвоевременную оплату принятой электроэнергии за период с за период с декабря 2015 по июль 2018 года подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения условий договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Статьей 3 Федерального закона от 03.11.15 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закона от 26.03.03 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1 стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными Постановлением Российской Федерации №861 от 27.12.04, являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора. Размер неустойки за апрель 2018 года за период просрочки с декабря 2015 по июль 2018 года в сумме 44 645 рублей 88 копеек.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 44 645 рублей 88 копеек. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 252 498 руб. 55 коп. за период с 31.12.2017 по 31.05.2018 года, неустойку в сумме 44 645 рублей 88 копеек. за период с декабря 2015 по июль 2018 года.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требования о взыскании основного долга в сумме 221 607 руб. 53 коп.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центр жилищно-коммунального хозяйства» Благодарненского городского округа Ставропольского края», г. Благодарный, ОГРН <***>, в пользу заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 252 498 руб. 55 коп., неустойку в сумме 44 645 рублей 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 943 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 221 607 руб. 53 коп. прекратить в связи с отказом истца от данных требований.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 4 962 рублей, уплаченной по платежному поручению №6234 от 20.06.18.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И. В. Сиротин