Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А53-36794/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36794/17
30 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Порт-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 17.10.2017 ФИО2;

от ответчика: представитель не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Порт-Проект» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору 20.09.2014 №34/14 в размере 21 496 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 590,71 руб. за период с 16.01.2015 по 30.11.2017.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях, представил дополнительные доказательства в материалы дела.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Порт-Проект» (судовладелец) и обществом с ограниченной ответственностью «Агенство Астон Энтерпрайз» (агент) заключен договор №34/14 (далее – договор), согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени, связанные с обслуживанием теплоходов, при погрузочно-разгрузочных операциях в порту Ростов-на-Дону (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами и действует по 31.12.2015, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств. Договор, может быть, расторгнут в любой момент, при этом сторона, расторгающая договор обязана сообщить об этом за 30 дней до его расторжения.

Пунктами 4.1.3., 4.1.4. договора установлено, что после получения номинации агент направляет судовладельцу проформу дисбурсментского счета по конкретному судозаходу, в которой указывается наименование, количество и предварительная стоимость услуг, которые будут оказаны судну, а также размер агентского вознаграждения. Проформа дисбурсментского счета может быть направлена судовладельцу курьером, заказной почтой, электронной почтой, по телексу или факсу, а также иным способом. В 3 (трех) дневный срок с момента получения проформы дисбурсментского счета, но в любом случае не позднее даты выхода судна из порта, судовладелец производит ее оплату, путем перечисления денежных средств указанных в проформе дисбурсментского счета на банковский счет агента. Обязательства судовладельца по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на банковский счет агента.

В соответствии с пунктом 4.1.5. договора в течение 30 (тридцати) календарных дней после выхода судна из порта агент предоставляет судовладельцу финальный дисбурсментский счет с приложением копий счетов и счетов-фактур, а также оригиналов накладных, квитанций, актов выполненных работ и других документов подтверждающих выполненные работы и оказанные услуги. Финальный дисбурсментский счет агента может быть направлен судовладельцу курьером, заказной почтой, электронной почтой, по телексу или факсу, а также иным способом.

Согласно пункту 4.1.6. договора в течение 10 (десяти) календарных дней после получения финального дисбурсментского счета, судовладелец обязан принять его или направить агенту возражения в письменной форме. Если судовладелец в течение 10 (десяти) календарных дней не направит агенту возражения, финальный дисбурсментский счет считается принятым судовладельцем. В любом случае подтверждением принятия работ и услуг будет акт приема выполненных работ (услуг), подписанный сторонами в течение вышеуказанного срока.

Согласно пункту 4.1.7. договора в течение 10 (десяти) календарных дней с момента принятия отчета судовладелец обязан произвести окончательный расчет с агентом по уплате агенту вознаграждения и возмещения агенту произведенных расходов указанных в финальном дисбурсментском счете, путем перечисления денежных средств на банковский счет агента. Обязательства судовладельца по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на банковский счет агента.

Как видно из представленных в материалы дела документов, истцом оказаны услуги ответчику, заключающиеся в морском агентировании судов, номинированных судовладельцем, в морском порту Ростов-на-Дону на общую сумму 26 250 руб., включая агентское вознаграждение и подлежащие возмещению расходы агента.

Указанные услуги приняты судовладельцем в полном объеме и без замечаний, что подтверждается нарядами от 10.10.2014 №П-102, от 13.10.2014 №П-105, имеющимися в материалах дела. Дисбурсментским счетом подтверждается подлежащие возмещению расходы агента, которые были понесены последним при оказании услуг, принятых судовладельцем: № R-0726/2014.

Услуги приняты судовладельцем в полном объеме, обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 21 496 рублей. Данная задолженность отражена также в акте сверки взаимных расчетов, подписанном обеими сторонами, имеющемся в материалах дела.

19.10.2017 в рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, ответчик добровольно задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с правилами, установленными статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно статье 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

Согласно статье 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации Морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта, оказывает помощь капитану судна в установлении контактов с капитаном морского порта и местными властями и в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформляет документы на груз, инкассирует суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивает по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекает грузы для линейных перевозок, осуществляет сбор фрахта, экспедирование груза и совершает иные действия в области морского агентирования.

Морской агент обязан:

осуществлять свою деятельность в интересах судовладельца добросовестно и в соответствии с практикой морского агентирования;

действовать в пределах своих полномочий;

вести учет расходования средств и предоставлять судовладельцу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором морского агентирования.

В силу статьи 238 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судовладелец обязан:

предоставлять морскому агенту средства, достаточные для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования;

возмещать морскому агенту произведенные им расходы;

нести ответственность за последствия действий морского агента, если морской агент совершает их от имени судовладельца и в пределах своих полномочий;

уплачивать морскому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены договором морского агентирования.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 26 250 руб., включая агентское вознаграждение и подлежащие возмещению расходы агента, ответчиком оплачены услуги частично.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, подтвержден материалами дела.

Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору 20.09.2014 №34/14 в размере 21 496 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 590,71 руб. за период с 16.01.2015 по 30.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5 590,71 руб. за период с 16.01.2015 по 30.11.2017.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., на основании платежного поручения от 30.11.2017 №1142.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору 20.09.2014 №34/14 в размере 21 496 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 590,71 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; всего взыскать 29 086,71 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова