Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А46-9980/2018

406/2018-157505(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное

город Омск № дела 26 декабря 2018 года А46-9980/2018

Резолютивная часть решения (дополнительного) объявлена 19 декабря 2018 года. Полный текст решения (дополнительного) изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А46-9980/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омич-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Омич» к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН <***>) о взыскании убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: судебных приставов-исполнителей Черлакского районного отдела судебных приставов ФИО2 и ФИО3, Министерства финансов Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «ФИО9», Филиала № 6 Государственного учреждения - Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области, ФИО4, СПК «Родник», акционерного общества «Росагролизинг», открытого акционерного общества «Омскоблгаз», УМВД России по Омской области (ЦАФАПОДД ГИБДД), Главного управления МЧС по Черлакскому району Омской области, главы КФХ ФИО5

в заседании приняли участие

от общества с ограниченной ответственностью «Омич-Агро» - ФИО6 по доверенности от 25.05.2018 (личность удостоверена паспортом),

от общества с ограниченной ответственностью «Омич» - ФИО6 по доверенности от 25.05.2018 (личность удостоверена паспортом),

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – ФИО7 по доверенности от 03.01.2018 № Д-55907/18/6 (личность удостоверена паспортом),

от Федеральной службы судебных приставов - ФИО7 по доверенности от 03.01.2018 № Д-55907/18/6 (личность удостоверена паспортом),

от Министерства финансов Российской Федерации - не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» - не явились, извещены;

от судебного пристава исполнителя Черлакского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО8 - не явились, извещены,

от судебного пристава исполнителя Черлакского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 - не явились, извещены,

от Филиала № 6 Государственного учреждения - Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не явились, извещены

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области - не явились, извещены

от ФИО4 - не явились, извещены

от сельскохозяйственного производственного кооператива «Родник» - не явились, извещены

от акционерного общества «Росагролизинг» - не явились, извещены от открытое акционерное общество «Омскоблгаз» - не явились, извещены

от УМВД России по Омской области (ЦАФАПОДД ГИБДД) - не явились, извещены

от Главного управления МЧС по Черлакскому району Омской области - не явились, извещены

от главы КФХ ФИО5 - не явились, извещены, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омич-Агро» (далее – истец, Общество, ООО «Омич-Агро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением¸ уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в размере 2 183 750 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ФИО9.

Также, в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее также - УФССП России по Омской области) и Федеральной службы судебных приставов (далее также - ФССП России) о взыскании 2 292,49 руб. убытков обратилось общество с ограниченной ответственностью «Омич» (далее – ООО «Омич»).

Определением от 10.07.2018 возбуждено дело № А46-9792/2018, которое назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, общество с ограниченной ответственностью «ФИО9, судебные приставы ФИО8 и ФИО3

Определением от 26.07.2018 по делу № А46-9980/2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, судебных приставов-исполнителей Черлакского районного отдела судебных приставов ФИО8 и ФИО3; удовлетворил ходатайство заявителя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; объединил дела № А46-9980/2018 и № А46-9792/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу № А46-9980/2018.

Определением от 20.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Филиал № 6 Государственного учреждения - Омского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области, ФИО5, ФИО4, сельскохозяйственный производственный кооператив "Родник", акционерное общество "Росагролизинг", открытое акционерное общество "Омскоблгаз", УМВД России по Омской области (ЦАФАПОДД ГИБДД), Главное управление МЧС по Черлакскому району Омской области, главу КФХ ФИО5; также в указанном судебном заседании в материалы дела были приобщены материалы исполнительного

производства, из которых видно, что данное исполнительное производство является сводным.

Определениями от 04.10.2018, 24.10.2018 судебное заседание отложено на 21.11.2018.

22.10.2018 от ООО «Омич-Агро» и ООО «Омич» поступило ходатайство об уточнении требований (вх. № 118843), согласно которому истцы просят суд взыскать с ответчика - Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ООО «Омич-Агро» 2 183 750 руб., в пользу ООО «Омич» - 2 822 576 руб. 68 коп. убытков.

В судебном заседании, состоявшемся 24.10.2018, представителем истцов в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: взыскать с ответчика в пользу ООО «Омич-Агро» 2 183 750 руб.; в пользу ООО «Омич» - 7 554 611 руб. 03 коп.

Уточнения судом приняты, требования рассмотрены с учетом указанных уточнений.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2018 в удовлетворении требований ООО «Омич-Агро» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 2 183 750 руб. 00 коп. убытков отказано в полном объеме; в удовлетворении требований ООО «Омич» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 7 554 611 руб. 03 коп. убытков отказано в полном объеме.

Между тем, при вынесении итогового судебного акта по делу А46-9980/2018 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.12.2018 назначено судебное заседание по решению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Представители ООО «Омич», ООО «Омич-Агро» и УФССП дополнительных пояснений не представили, против разрешения вопроса о распределении судебных расходов не возражали.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в их отсутствие.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Учитывая, что требования истцов оставлены без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Омич-Агро» и ООО «Омич».

При этом необходимо отметить, что ООО «Омич-Агро» и ООО «Омич» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., перечисленная платежными поручениями № 233 от 24.05.2018 и № 1454 от 24.05.2018.

Как было указано, в ходе рассмотрения дела исковые требования ООО «Омич-Агро» и ООО «Омич» были увеличены до 2 183 750 руб. и 7 554 611 руб. 03 коп. соответственно. С учетом заявленных утончений государственная пошлина, положенная к уплате по требованиям ООО «Омич-Агро» составляет 33 919 руб. (за вычетом уплаченных 2 000 руб. - 31 919 руб.), по требованиям ООО «Омич» - 60 773 руб. (за вычетом уплаченных 2 000 руб. – 58 773 руб.).

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, при отказе в удовлетворении требований недостающая государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

В связи с чем, недостающая государственная пошлина в размере 31 919 руб. и 58773 руб., подлежит взысканию с истцов в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

дополнительно РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омич-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 646927, Омская область, Калачинский район, с. Куликово, километр А/Д Челябинск-Новосибирск 899, дата регистрации: 16.08.1999) в доход федерального бюджета 31 919 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омич» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 646927, Омская область, Калачинский район, село Куликово, автомобильная дорога Челябинск - Новосибирск, 899 км, 750 м, дата регистрации: 09.06.1994) в доход федерального бюджета 58 773 руб. государственной пошлины.

Решение (дополнительное) вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева