Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А56-84919/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84919/2020
03 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аттика Логистика" (адрес: Россия 187046, <...>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПГ-Композит" (адрес: Россия 119270, <...>, ОГРН:1157746109531)

о взыскании 3.253.945 руб. 50 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аттика Логистика" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПГ-Композит" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.791.706 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 449/20 от 13.03.2020; 462.239 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 03.08.2020 по 29.09.2020; неустойки, начисленной на 2.791.706 руб. 00 коп. долга, начиная с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 0,2% в день от неоплаченной суммы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, как несоответствующего целям эффективного правосудия.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 449/20 от 13.03.2020, согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товары, а Покупатель обязался принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные в спецификациях.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам №УТ-1083 от 30.06.2020; № УТ-851 от 29.05.2020 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3.041.706 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 спецификаций оплата 100% стоимости товара производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2.791.706 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 77 от 21.09.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 2.791.706 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 462.239 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 03.08.2020 по 29.09.2020; неустойки, начисленной на 2.791.706 руб. 00 коп. долга, начиная с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 0,2% в день от неоплаченной суммы.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 462.239 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 03.08.2020 по 29.09.2020; неустойки, начисленной на 2.791.706 руб. 00 коп. долга, начиная с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 0,2% в день от неоплаченной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПГ-Композит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аттика Логистика" 2.791.706 руб. 00 коп. долга, 462.239 руб. 50 коп. неустойки, всего 3.253.945 руб. 50 коп., неустойку, начисленную на 2.791.706 руб. 00 коп. долга, начиная с 30.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из 0,2% в день от неоплаченной суммы, а также 39.270 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.