Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А23-4606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4606/2019
20 февраля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления городского хозяйства <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Трансснабстрой», 119048, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об устранении недостатков выполненных работ,

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

Управление городского хозяйства города Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговая компания «Трансснабстрой» об устранении недостатков работ, допущенных при выполнении работ по муниципальному контракту от 19.05.2014 № 0137300000514000248-02.

Судом объявлен перерыв с 12 февраля 2020 года до 17 часов 00 минут 17 февраля 2020 года.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Письмом от 30.09.19 б/н истец уточнил заявленные исковые требования, просил обязать ответчика устранить дефекты выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока в течение месяца после вступления в законную силу решения суда, а именно устранить:

- на пересечении с ул. К. Либкнехта 2 выбоины в асфальтобетонном покрытии: в районе д. 33 и в районе пешеходного перехода S=2 кв.м.

- выкрашивание верхнего слоя асфальтобетонного покрытия в районе д.4 S=10 кв.м. по ул. Телевизионная.

- выбоина в асфальтобетонном покрытии в районе д.2, <...>.

- выбоина в районе д.1 по ул. Телевизионная S=1кв.м.

Судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные требования, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересу других лиц.

Представитель ответчика в письменных пояснениях от 06.02.2020 возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с устранением дефектов в период гарантийного срока.

На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 19.05.2014 был заключен муниципальный контракт № 0137300000514000248-02 на выполнение работ.

В соответствии с п.1.1 контракта подрядчик в счет оговоренной стоимости обязуется в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия по ул. Телевизионная, в соответствии с условиями настоящего контракта, локальным ресурсным сметным расчетом, техническим заданием (характеристики материалов, изделий, конструкций используемых при выполнении работ) в сроки согласно календарному графику выполнения работ, являющемуся приложением 3 настоящему контракту и представляемому подрядчиком в соответствии с подп.4.1.2 п.4.1, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим контрактом цену.

В соответствии с п.6.1.4 контракта гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него материалов и работ составляет 5 лет с момента подписания окончательного акта приемки выполненных работ по форме №КС-2.

В соответствии с п.6.1.5 контракта, если в период гарантийного срока будут обнаружены дефекты, препятствующие его нормальной эксплуатации, подрядчик обязан их устранить за свой счет в 10-дневный срок с момента обнаружения и возместить убытки.

Акт приемки выполненных работ сторонами подписан 31.07.2014, таким образом гарантийный срок по ремонту автомобильной дороги по ул. Телевизионной г. Калуги на момент подачи иска не истек.

В период гарантийного срока выявлены дефекты и недостатки выполненных подрядчиком работ, препятствующие нормальной эксплуатации объекта. Данные дефекты зафиксированы в ходе обследования (проверки) состояния гарантийного объекта, что подтверждается актами выявленных недостатков от 26.02.2019, 15.05.2019, а именно:

- выбоины в асфальтобетонном покрытии в районе <...> по ул. Телевизионная ( S=20 кв.м.);

- выкрашивание верхнего слоя в районе д.4. по ул. Телевизионная(S=7 кв.м);

- выбоины в асфальтобетонном покрытии в районе домов № 3а, 2 по ул. Телевизионная (S=7кв.м.).

В связи с тем, что были выявлены дефекты, истец обратился к ответчику с просьбой устранить недостатки в пределах гарантийного срока, что подтверждается письмом от 01.03.2019 №1195/03-19.

В период рассмотрения дела, комиссией была произведена проверка состояния покрытия автомобильной дороги, в связи с чем составлен акт проверки состояния гарантийного объекта от 26.09.2019, который и послужил основанием для уточнения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Данный спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора на выполнение подрядных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к подрядным работам для государственных или муниципальных нужд применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 724 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

При этом, в случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

Положения статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статьи 397).

Пунктом 6.1.4. контракта установлен гарантийный срок - 5 (пять) лет.

Изучив материалы дела судом установлено, что самим истцом представлен в материалы дела акт проверки состояния гарантийного объекта от 18.12.2019, согласно которому ответчиком проведены работы по устранению дефектов дорожного покрытия по акту выявленных дефектов от 26.09.2019 в полном объеме.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья подпись М.И. Погонцев