Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А56-24803/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24803/2025
13 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левданским А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" (188354, Ленинградская обл., район Гатчинский, территория промышленная зона Орловские ключи, д. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сибиэс Волосово" (188410, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Русско-Высоцкая птицефабрика"

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 21.12.2024),

установил:

акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибиэс Волосово" о взыскании

10 884 586 руб. 90 коп. задолженности по договору от 18.10.2019 № 08/19 (далее – Договор) за период с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 30.11.2024, с 01.01.2025 по 28.02.2025, 1 445 501 руб. 80 коп. неустойки, начисленной с 11.09.2024 по 13.05.2025,

а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 14.05.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 41 договора от 18.10.2019 № 08/19 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

Судом отклонено ходатайство истца об изменении исковых требований, поскольку принятие дополнительного требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 и неустойки, начисляемой на данную сумму долга, в отношении которой не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, не является допустимым, противоречит статье 49 АПК РФ, и фактически является новым самостоятельным требованием, рассмотрение которого в настоящем деле не отвечает принципу эффективности судебной защиты, а также препятствует рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования от 15.05.2025 № 1118.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных

о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение) и ООО «МПЗ Русско-Высотское» (абонент) заключен Договора, согласно пункту 1 которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду,

а абонент - оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном Договором, и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 7 Договора установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Соглашением о замене стороны от 01.07.2023 права и обязанности абонента по Договору перешли к ответчику.

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с 01.08.2024 по 31.08.2024, с 01.10.2024 по 30.11.2024, с 01.01.2025 по 28.02.2025 оказаны услуги водоснабжения, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушение ответчиком предусмотренного условиями Договора обязательства по оплате холодной воды истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или

соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения абонентом предусмотренных Договором обязательств суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 41 Договора стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной

в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 348 301 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 80 309 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибиэс Волосово" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" 10 884 586 руб. 90 коп. долга, 1 445 501 руб. 80 коп. неустойки, а также

неустойку, начисляемую на сумму долга с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 348 301 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы" из федерального бюджета 80 309 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.