Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А59-2782/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2782/2019
г. Южно-Сахалинск
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть объявлена 22.11.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Чамыян Б.М., после перерыва помощником судьи Седовой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бигсан» (ОГРН 1126504001304, ИНН 6518008458)

при участии: до перерыва – от внешнего управляющего – Остапенко А.В. по доверенности от 01.04.2021, в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бигсан» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.05.2019 заявление принято к производству.

Определением суда от 20.06.2019 (резолютивная часть) введена процедура наблюдения в отношении ООО «Бигсан». Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бигсан» требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Южно-Курильский городской округ" в размере 7 394 276 рублей 60 копеек основного долга, 2 281 461 рубль 39 копеек пеней. Утвержден временным управляющим Васильков Валерий Сергеевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие.

Решением суда от 28.10.2019 (резолютивная часть от 21.10.2019) в отношении ООО «Бигсан» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев – по 21.04.2021; внешним управляющим должника утверждён Скобелкин Алексей Николаевич, которому установлено ежемесячное вознаграждение в размере 45 000 рублей за счёт имущества должника; рассмотрение отчёта внешнего управляющего о результатах процедуры внешнего управления назначено на 19.04.2021; прекращены полномочия органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, предусмотренных пунктом 2 статьи 94 Закона о банкротстве; введён мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве; внешнему управляющему предписано не позднее чем через месяц с даты утверждения разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Определением суда от 05.04.2021 продлен срок внешнего управления в отношении ООО «Бигсан» и полномочий внешнего управляющего Скобелкина А.Н. на шесть месяцев – до 21 октября 2021 года. Рассмотрение вопроса о результатах процедуры внешнего управления назначено на 14 октября 2021 года.

Определением суда от 14.10.2021 рассмотрение дела отложено на 17.11.2021. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.11.2021.

К судебному заседанию от внешнего управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании ходатайство поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 117 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего: по результатам проведения внешнего управления; при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления; по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов; в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений: о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении установленного срока внешнего управления; о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

Из положений пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве следует, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления (пункт 5 статьи 119) арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Из представленного отчета внешнего управляющего не усматривается наличие возможности восстановления платежеспособности должника.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника, проведенного 03.09.2021 кредиторами (86,56% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, зарегистрированных для участия в собрании) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вопрос 2 повестки дня).

С учетом вышеизложенного и приведенных норм Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства внешнего управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Бигсан» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Возражения относительно удовлетворения ходатайства о признании должника банкротом, равно как и иные заявления, пояснения по существу рассматриваемого вопроса от кого-либо от участвующих в деле лиц к судебному заседанию не поступили.

В силу статьи 123 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что собранием кредиторов должника от 03.09.2021 (86,56% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, зарегистрированных для участия в собрании) принято решение (вопрос 3 повестки дня собрания) определить кандидатуру конкурсного управляющего Скобелкина Алексея Николаевича, члена Союза «УрСО АУ».

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

Наличия сомнений в компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего у суда не имеется, при том, что в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей в других делах о банкротстве, которые повлекли существенные последствия для должника и его кредиторов.

На основании изложенного, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего ООО «Бигсан» Скобелкина Алексея Николаевича.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей ежемесячно.

На основании изложенного, суд устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Бигсан» (ОГРН 1126504001304, ИНН 6518008458, зарегистрировано 17.08.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области, ГРН 1126504001304, адрес юридического лица: Сахалинская обл., р-н Южно-Курильский, пгт. Южно-Курильск, ул. Строителей, 5, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 22 мая 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим Скобелкина Алексея Николаевича, члена «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ»), ИНН 253604472376, государственный номер с водной государственном реестре арбитражных управляющих: 9836, адрес для корреспонденции: 690106, Приморский край, г. Владивосток, а/я 116.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры банкротства назначить в судебном заседании на 10 часов 00 минут 19 мая 2022 года по адресу г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28, каб. 111а.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копии настоящего решения направить в адрес должника, заявителя по делу о банкротстве, арбитражного управляющего, саморегулируемой организации, Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области, Главного судебного пристава Сахалинской области, Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Южно-Курильского районного суда Сахалинской области.


Судья Н.В. Кублицкая