Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А40-196324/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196324/17-47-1900
г. Москва
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) КБ «МБР-банк» (АО) (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ответчику ООО «Благо» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 9 734 044 руб. 12 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

КБ «МБР-банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Благо» о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.05.2014 № 2014/04-КР в размере 9 492 582,87 руб., в том числе: 7 351 000,00 руб. - основной долг, 2 020 110,27 руб. - просроченные проценты, 121 472,60 руб. - пени на сумму просроченных процентов, задолженности по дополнительному соглашению от 14.05.2014 № 2014/03-ОВ к договору банковского счета № <***> от 18.12.2012 в размере 241 461,25 руб., в том числе: 187 887,79 руб. - основной долг, 53 573,46 руб. - проценты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц. Ответчик отзыв на иск не представил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между КБ «МБР-банк» (АО) и ООО «Благо» заключен кредитный договор от 14.05.2014 №2014/04-КР, дополнительное соглашение от 14.05.2014 №2014/03-ОВ к договору банковского счета <***> от 18.12.2012, на следующих условиях:

- по кредитному договору от 14.05.2014 №2014/04-КР Банк обязуется предоставить Ответчику кредит в размере 7 750 000 руб. на срок до 14.05.2019 с уплатой процентов в размере 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Договора (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).

Сумма процентов за пользование кредитом выплачивается Заемщиком ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, и в день возврата суммы кредита.

Согласно п. 3.6 Договора в случае образования просроченной задолженности Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку из расчета 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязанности по Договору, перечислив на счет Заемщика №40702810200000000<***> денежные средства в размере 7 750 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, представленной в материалы дела.

Согласно п. 4.5 Договора Банк вправе востребовать у Заемщика кредит и проценты по нему досрочно при выявлении случаев нарушения Заемщиком условий Договора.

- по дополнительному соглашению от 14.05.2014 №2014/03-ОВ к договору банковского счета <***> от 18.12.2012 Банк обязуется предоставлять Заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 200 000 руб. на срок до 14.05.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Соглашения ( п. 1.1, 3.1 Соглашения).

Банк исполнял свои обязанности по Соглашению, предоставляя Заемщику кредиты в виде овердрафта.

Согласно п. 5.4 Соглашения Банк вправе объявить всю задолженность срочной к погашению и потребовать от Заемщика досрочного погашения денежных обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по настоящему Соглашению или денежных обязательств по любому другому договору, заключенному с Банком (наличие задолженности по Договору).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2016 по делу № А40-148615/16 КБ «МБР-банк» (АО) (далее - Банк) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, конкурсным управляющем была направлена претензия от 08.06.2017 №54к/50574 с требованием о возврате сумм задолженности. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы КБ «МБР-банк» (АО), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.131 АПК РФ.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Благо» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу КБ «МБР-банк» (АО) (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.05.2014 № 2014/04-КР в размере 9 492 582 (девять миллионов четыреста девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят два) 87 коп., в том числе: 7 351 000,00 руб. - основной долг, 2 020 110,27 руб. - просроченные проценты, 121 472,60 руб. - пени на сумму просроченных процентов, задолженность по дополнительному соглашению от 14.05.2014 № 2014/03-ОВ к договору банковского счета № <***> от 18.12.2012 в размере 241 461 (двести сорок одна тысяча четыреста шестьдесят один) 25 коп., в том числе: 187 887,79 руб. - основной долг, 53 573,46 руб. - проценты.

Взыскать с ООО «Благо» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71 670 (семьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Эльдеев