Резолютивная часть решения от 18 июня 2024 г. по делу № А53-9315/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9315/24
19 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И. С. при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экология" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации Красюковского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 54 493,59 руб. пени, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Красюковского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экология" 76 673,59 руб., из них 54 493,59 руб. пени, 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2 180 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экология" из федерального бюджета 800 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 57 от 14.03.2024.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.