Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А20-2819/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2819/2017
г. Нальчик
11 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена « 07 » декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен « 11 » декабря 2017 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 3503 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 26.05.2017 № 06/2215,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 3503 руб. 90 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге с превышением транспортным средством установленных ограничений по общей массе, нагрузке на ось.

Представитель учреждения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыва на иск не представил.

В связи с этим, дело судом рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя учреждения, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21 марта 2016 года на Стационарном пункте весового контроля 380 км дислоцирующийся на федеральной автомобильной дороге общего пользования Р-217 «Кавказ», принадлежащей Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» при проверке принадлежащего ИП ФИО4 на праве собственности транспортного средства марки КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак <***> установлен факт превышения вышеуказанным транспортным средством установленных предельно допустимых нагрузок на оси. Данный факт был оформлен актовой записью результата контрольного взвешивания транспортного средства № 181 от 21 марта 2016 года.

Движение транспортного средства с имеющимся превышением нагрузок на оси повлекло за собой причинение ущерба автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» по Ставропольскому краю, являющейся собственностью Российской Федерации, находящейся в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Кавказ» в размере 3503 руб. 90 коп.

Не получив ответа на претензию истец обратился с настоящим иском в суд.

Требование истца суд считает подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от причинения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных, виновных действий, совершенных ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Статьей 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. От 21.04.2011) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

В силу статьи 30 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ уполномоченным органом исполнительной власти могут быть установлены временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам, в том числе в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с п. 6 указанной статьи, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, то есть Федеральным дорожным агентством.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" реализация полномочий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Постановлением, осуществляется Федеральным дорожным агентством в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников центрального аппарата Агентства и бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных Агентству на руководство и управление в сфере установленных функций.

Согласно пунктов 5.3, 5.4 Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 N 374 Федеральное дорожное агентство организует расчет платы за перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, и осуществляет определение маршрутов движения по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортных средств с крупногабаритными и тяжеловесными грузами, в том числе осуществляющих международные перевозки в соответствии со специальными разрешениями.

Согласно п. 3 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Факт осуществления ИП ФИО2 перевозки транспортным средством марки КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак <***> по маршруту с.п. Залукокоаже – Пятигорск подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Факт превышения установленных ограничений по нагрузке на оси автомобиля подтверждается актом № 181 по результатам контрольного взвешивания транспортного средства от 01.03.2016.

Размер ущерба согласно указанному акту составляет 3503 руб. 90 коп.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил суду, что в момент составления акта автомобиль КАМАЗ был продан и ФИО2 не принадлежал.

Суд определением от 15.11.2017 обязал представителя ответчика представить суду доказательства, продажи транспортного средства.

Ответчик и его представитель в суд не явились, доказательств, подтверждающих продажу транспортного средства, суду не представили.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет ущерба по пояснениям представителя истца рассчитан средством измерения СДК АМ 02-1-2 № 413 в соответствии в ней заложенной программой в автоматическом режиме. Размер ущерба представителем ответчика в предварительном разбирательстве не оспаривался.

При подаче иска учреждение было освобождено от уплаты госпошлины в соответствии с п. 32 Пленума ВАС № 46 от 11.07.2014.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства, г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3503 руб. 90 коп. ущерба.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья А.Б. Бечелов