Определение от 1 февраля 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...>, сайт: www.bryansk.arbitr.ru



определение

о завершении процедуры реализации имущества должника

и выплате вознаграждения финансовому управляющему

Дело №А09-4443/2025
город Брянск
02 февраля 2026 года
Резолютивная часть определения оглашена 28.01.2026.

В полном объеме определение суда изготовлено 02.02.2026.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Нестеровой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства финансового управляющего должника ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате фиксированного вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, пос. Сеща Дубровского района Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС 12516925956,

заинтересованное лицо: отдел опеки и попечительства Администрации Дубровского района Брянской области, пос. Дубровка Дубровского района Брянской области,


при участии в судебном заседании:

от заявителя (финансового управляющего): не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от иных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Сеща Дубровского района Брянской области, адрес регистрации: 242760, Брянская область, Дубровский район, пос. Сеща, военный городок в/ч 33712, д. 29, кв. 12, ИНН <***>, СНИЛС 12516925956) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.07.2025 ФИО2 признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – финансовый управляющий).

В адрес суда от финансового управляющего поступили ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области суммы фиксированного вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 15.12.2025 суд принял к производству заявленные ходатайства финансового управляющего, назначил судебное заседание.

В указанном определении суд обязал лиц, участвующих в деле, ознакомиться с поступившими от финансового управляющего документами, в том числе с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также представить письменную позицию относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина и применении (неприменении) в отношении должника правил об освобождении от последующего исполнения обязательств перед кредиторами.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества неоднократно откладывалось.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, письменные позиции (возражения) не представили.

Отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и о выплате вознаграждения финансовому управляющему рассмотрены в отсутствие не явившихся представителей в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отчёту финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов не включались.

Пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Кроме этого, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в ходе процедур, применяемых обязательному опубликованию, подлежат сведения: о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2025 № 123 (8055).

Таким образом, финансовым управляющим предприняты все меры по уведомлению кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовым управляющим были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.

Согласно отчёту финансового управляющего, имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует.

Из отчета финансового управляющего об использовании денежных средств должника следует, что за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника денежные средства не поступали.

Расходы финансового управляющего на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 17 426 руб. 84 коп.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно; признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства отсутствуют; сделки, совершенные должником, подлежащие оспариванию, не выявлены.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Требования кредиторов не могут быть погашены в полном объеме в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.

В соответствие со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника удовлетворить, процедуру реализации имущества должника завершить.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства финансового управляющего о выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

При обращении в суд с заявлением о признании его банкротом, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ФИО2 внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. (квитанция АО «ТБанк» от 30.06.2025 № 1-118-007-683-405 (л.д. 143).

В этой связи, заявление финансового управляющего о выплате вознаграждения в сумме 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2, путем перечисления указанной денежной суммы с депозита Арбитражного суда Брянской области на счёт финансового управляющего по указанным в заявлении реквизитам, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 60, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества гражданина и выплате вознаграждения удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Сеща Дубровского района Брянской области, адрес регистрации: 242760, Брянская область, Дубровский район, пос. Сеща, военный городок в/ч 33712, д. 29, кв. 12, ИНН <***>, СНИЛС 12516925956.

Освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего должника ФИО1.

Выплатить финансовому управляющему единовременное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. 00 коп. путем перечисления указанной суммы с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

ИНН получателя: 400406407574

р/с № <***>

к/с 30101810145250000974

Банк получателя: АО «ТБанк»

БИК 044525974

ИНН <***>

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьями 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Нестерова О.С.