Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А82-11391/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11391/2025
г. Ярославль
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Буер»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск

«Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 598 277,24 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.03.2025, (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Буер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» о взыскании 4 598 277,24 руб. удержанной неустойки по контракту № 135 от 24.05.2024.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился (ходатайство об участии представителя посредством веб- конференции судом отклонено ввиду отсутствия технической возможности). Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявлял о несоблюдении истцом претензионного порядка, по существу заявленных требований позиции не выразил, письменный отзыв в ходе рассмотрения дела не направлял.

В судебном заседании 23.09.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.10.2025 до 09 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства» (далее – ответчик, Заказчик) и акционерным обществом «Буер» (далее – истец, Подрядчик) был заключен контракт № 135 от 24.05.2024 (далее - Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильных дорог городского округа город Рыбинск Ярославской области: проезд от ул. Приборостроителей до ул. Черепанова (МОУ СОШ № 30) (далее - работы). Контракт заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в

сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Идентификационный код закупки: 243761007736776100100100620014211243.

Цена контракта составляет 104 702 996,58 руб. с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов - 17 450 499,43 руб. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.12.2024. Срок исполнения обязательств по этапу 1 - 30.06.2024, по этапу 2 - 31.07.2024, по этапу 3 -25.12.2024. Работы на объекте начаты 07.06.2024. По состоянию на 24.12.2024 Подрядчиком были выполнены и сданы, а Заказчиком приняты Работы по первому, второму и третьему этапам на общую сумму 103 670 229,49 руб.

В адрес Подрядчика поступало требование об уплате пени за нарушение сроков выполнения работ: по первому этапу в размере 915 422,80 руб. (просрочка на 89 дней, с 01.07.2024 по 27.09.2024, ставка ЦБ РФ 19%, цена работ, выполненных с просрочкой 16 240 499,08 руб.), по второму этапу в размере 3 682 854,44 руб. (просрочка на 72 дня, с 01.08.2024 по 11.10.2024, ставка ЦБ РФ 19%, цена работ, выполненных с просрочкой 80 764 352,84 руб.).

Акционерное общество «Буер», не согласившись с выдвинутым требованием, направило Заказчику свои возражения от 29.10.2024 № 2329/24 с указанием на то, что в процессе исполнения Контракта выявились обстоятельства, не зависящие от Подрядчика и создающие невозможность АО «Буер» выполнять работы в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, в связи с чем неоднократно подрядчиком в адрес заказчика направлялись письма о приостановлении работ.

Несмотря на доводы, изложенные в возражениях, при расчете по второму этапу Заказчиком было произведено удержание денежных средств в размере 4 598 277,24 руб.

Несогласие с удержанием Заказчиком неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца, документы, представленные в материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что заказчиком при расчете удерживалась неустойка из стоимости выполненных работ за допущенные нарушения в виде просрочки выполнения работ по первому и второму этапам в сумме 4 598 277, 24 руб.

Истец просит взыскать сумму начисленной и удержанной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной

форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

При наличии нарушений договорного обязательства начисление неустойки (штрафов) является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, условиям контракта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783).

В соответствие с п. 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно п.3 названных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью государственного (муниципального) заказчика в случаях, указанных в названном Постановлении.

В рассматриваемом случае обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме по всем этапам. Претензий по результатам работ, по их объему и качеству в материалах дела не имеется. Сторонами без замечаний подписаны акты приемки выполненных работ: по первому этапу на сумму 16 240 499,08 руб. (акт о приёмке выполненных работ № 1 от 27.09.2024); по второму этапу на сумму 80 764 351,84 руб. (акт о приёмке выполненных работ № 2 от 11.10.2024); по третьему этапу на сумму 6 665 378,57 руб. (два акта по форме КС-2 от 24.12.2024, справка по форме КС-3 от 24.12.2024).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что начисленная и взысканная Заказчиком неустойка не превысила 5% от цены Контракта; решение об удержании неустойки принято заказчиком по результатам исполнения подрядчиком своих обязательств.

06.03.2025 сторонами подписано Соглашение о расторжении контракта на сумму 103 670 229,49 руб., в том числе НДС 20%.

В соглашении указано, что заказчиком произведена оплата в полном размере. Однако в судебном заседании представитель истца пояснил, что сумма указана без учета удержанной неустойки. Данный факт подтверждается материалами дела, а конкретно платежными поручениями №№ 1171 от 14.10.2024, 1239 от 29.10.2024, 1257 от 30.10.2024, 1260 от 31.10.2024, 1559 от 25.12.2024, 155 от 24.02.2025 на общую сумму 99 071 952,25 руб.

Ответчиком факт удержания неустойки в сумме 4 598 277,24 руб. не опровергается.

Возражения о невыполнении работ по контракту в полном объеме в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая положения Правил № 783, суд приходит к выводу о том, что начисленная Муниципальным бюджетным учреждением городского округа город Рыбинск Ярославской области «Управление городского хозяйства» неустойка подлежала списанию, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Буер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 598 277,24 руб., 162 948 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ю.М. Карахтинцева