Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А11-10685/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10685/2024
01 июля 2025 года
город Владимир


Резолютивная часть определения  объявлена 17.06.2025.

Полный текст определения изготовлен 01.07.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод «ГУСАР» (601503, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Тульский завод промышленной Арматуры» (300908, Тульская область, г. Тула, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 442 878 руб. 96 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО НПО «Завод Энергетического Арматуростроения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 644029, Омская область, г. Омск, ул. Магистральная, д. 39);

- ООО «ФТМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 301602, Тульская область, м.р-н Узловский, г.п. город Узловая, <...> зд. 1, офис 1, К.7).

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

установил следующее.

общества с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод «ГУСАР» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Тульский завод промышленной Арматуры» о взыскании 442 878 руб. 96 коп.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

02.04.2023 ООО «Группа компаний «Тульский Завод Промышленной Арматуры» (ООО «ГК «ТЗПА» (поставщик) и ООО «Гусевский арматурный завод «Гусар» (ООО «Гусар») (покупатель) заключили договор поставки № Р-72/04/2023 ГК ТЗПА, согласно пункту по настоящему договору поставщик обязуется передать товар (далее по тексту договора - «продукция»), определенный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - «спецификация»), в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за неё цену, указанную в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора качество продукции, а также используемых для её изготовления материалов и комплектующих, должно соответствовать ГОСТам, ОСТам и ТУ, указанным в паспорте (сертификате), или иной документации завода-изготовителя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора документы, подтверждающие качество продукции, передаются вместе с продукцией покупателю.

Гарантийный срок на поставляемую по настоящему договору продукцию указан в паспорте (сертификате) или иной документации завода-изготовителя (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 3.8 договора в случаях обнаружения дефекта в течение гарантийного периода поставщик направит своих специалистов или специалистов уполномоченного дистрибутора к месту нахождения продукции в течение пяти дней после получения письменного извещения от покупателя. При наличии вины поставщика, он обязан удовлетворить требования покупателя об устранении выявленных дефектов в течение 30 (тридцати) дней после установления соответствующего факта и получения требования от покупателя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка поставляемой продукции по количеству и качеству производится в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (с изм. от 29.12.1973 и 14.11.1974), и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (с изм. от 29.12.1973 N 81 и от 14.11.1974 N 98), если иное не предусмотрено настоящим Договором и (или) дополнительным( и) соглашением(ями) к нему.

Пунктом 5.2 договора установлено, что приемка продукции по ассортименту, количеству, комплектности и товарному виду осуществляется во время передачи продукции покупателю. При приемке продукции покупатель проводит проверку продукции на предмет ее соответствия спецификации и товарной накладной по ассортименту, количеству, комплектности и товарному виду.

Согласно пункту 5.3 договора если в результате проведенной проверки будет обнаружено несоответствие поставленной продукции указанным документам, покупатель незамедлительно информирует об этом поставщика в письменном виде. поставщик обязуется за свой счет заменить/допоставить, товар аналогичного качеств в адрес Покупателя в срок, дополнительно согласованный тторонами.

В случае обнаружения несоответствия качества или количества поставленного товара требованиям ГОСТа и технических условий, а также несоответствия спецификации, покупатель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента обнаружения таких недостатков письменно уведомляет об этом поставщика. Вызов представителя поставщика для фиксации какого-либо несоответствия обязателен. В случае отсутствия представителя поставщика свыше 3 (трех) дней с момента получения соответствующего уведомления, покупатель составляет об этом акт. В случае пропуска покупателем трехдневного срока на уведомление поставщика об обнаружении недостатков, какие-либо претензии со стороны покупателя не подлежат рассмотрению поставщиком (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 6.2 договора цена продукции определяется в спецификации с учётом НДС, если иное не установлено в самой спецификации.

В соответствии с УПД от 24.07.2023 №616 ответчиком поставлен пневмогидропривод ПГП 700 PID (ПЗП) 1100164881000480.

Письмом от 15.11.2023 №11798 истец известил ответчика о неисправности поставленной продукции и пригласил представителей последнего для устранения выявленных дефектов.

22.11.2023 письмом №12081 в адрес ответчика направлено повторное извещение о выявленных дефектах продукции и вызове представителя на 28.11.2023.

Ответчиком недостатки продукции признаны в п.5 протокола совещания об исполнении договора поставки от 20.04.2023 №Р-72/04/2023 ГК ТЗПА, ответчик обязался их устранить в срок до 31.12.2023.

В целях исполнения достигнутых договоренностей (п.5 протокола совещания по исполнению договора поставки) по устранению неисправности пневмогидропривода, 01.12.2023 письмом №12439 истцом запрошены данные представителей ответчика для приемки продукции от заказчика и просило подтвердить, что продукция будет вывезена.

19.12.2023 письмом №13257 истец проинформировал ответчика о вывозе продукции силами заказчика, и пригласил для передачи продукции 25.12.2023.

20.12.2023 письмом №13358 истец известил ответчика о том, что продукция вывезена от заказчика (ООО «Газпром Трансгаз Чайковский») и готова к передаче в ремонт с 25.12.2023 на территории завода ООО «Гусар».

Для устранения ответчиком дефектов был назначен дополнительный срок до 25.01.2024.

В связи с тем, что действия по устранению брака ответчиком в вышеуказанные сроки не выполнены, ООО «Гусар» вынуждено было произвести ремонт бракованной продукции собственными силами для передачи исправленной продукции заказчику.

Актом от 26.01.2024 комиссией в составе технических специалистов завода пневмогидропривод был признан не подлежащим эксплуатации и определены виды работ для устранения дефектов продукции.

Согласно калькуляции на восстановление характеристик пневмогидропривода для крана шарового DN 1000: стоимость расходов по устранению брака составила 442 878 руб. 96 коп.

Истцом в адрес ответчика 18.06.2024 была направлена претензия №5410, которая была вручена 28.06.2024.

Ответ на претензию от ответчика не был получен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В пункте 1 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 474 ГК РФ предусмотрено, что порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Из пункта 1 статьи 518 ГК РФ следует, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт невозможности использования поставленного ответчиком товара без устранения выявленных недостатков, а также причинение истцу убытков в виде стоимости устранения несоответствия поставленного ответчиком оборудования и наличие причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара надлежащего качества и возникшими у истца убытками судами установлены и подтверждены материалами дела.

Истец обнаружил несоответствие товара и предъявил требование об устранении несоответствия в пределах гарантийного срока.

Ответчиком недостатки продукции признаны в п.5 протокола совещания об исполнении договора поставки от 20.04.2023 №Р-72/04/2023 ГК ТЗПА, ответчик обязался их устранить в срок до 31.12.2023.

В связи с тем, что действия по устранению брака ответчиком в вышеуказанные сроки не выполнены, ООО «Гусар» вынуждено было произвести ремонт бракованной продукции собственными силами для передачи исправленной продукции заказчику.

Актом от 26.01.2024 комиссией в составе технических специалистов завода пневмогидропривод был признан не подлежащим эксплуатации и определены виды работ для устранения дефектов продукции.

Согласно калькуляции на восстановление характеристик пневмогидропривода для крана шарового DN 1000: стоимость расходов по устранению брака составила 442 878 руб. 96 коп.

Ходатайство о назначении экспертизы ответчик не заявлял.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства не оспорены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств оп устранению недостатков товара или прекращения обязательств иным способом, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 442 878 руб. 96 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма убытков.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 11 858  руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Тульский завод промышленной Арматуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гусевский арматурный завод «ГУСАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в сумме 442 878 руб. 96 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 11 858   руб. 00 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                       Ю.В. Бондарева-Битяй