Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А76-1651/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1651/2023
05 апреля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 24 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Проект 21», ОГРН <***>, г. Златоуст, о взыскании 29 897 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект 21», ОГРН <***>, г. Златоуст, (далее – ответчик, ООО «Проект 21»), о взыскании задолженности в размере 35 357 руб. 88 коп., пени в размере 804 руб. 38 коп.

Определением суда от 31.01.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1). Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Стороны о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

От ответчика 21.02.2023 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал на оплату задолженности (л.д. 41).

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции (л.д. 43) просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 28 839 руб. 49 коп., неустойку за период с 11.09.2022 по 20.03.2023 в размере 1 057 руб. 84 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части 24.03.2023 (л.д. 48).

30.03.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения (л.д. 49).

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на аварийно-диспетчерское и аварийно-спасательное облуживание опасного производственного объекта № АДО-153/21 от 01.04.2021 (далее – договор, л.д. 13-16) в соответствии с которым Исполнитель обязуется постоянно, в течение действия договора, осуществлять аварийно-диспетчерское и аварийно-спасательное обслуживание (далее - АДО и АСО) опасных производственных объектов (далее - ОПО) Заказчика, указанных в Приложении № 3 к настоящему договору, путём поддержания органов управления, сил и средств профессиональной аварийно-спасательной службы в постоянной готовности к действиям по предназначению, нести круглосуточное дежурство и находиться в постоянной готовности к экстренному реагированию и проведению работ по локализации аварий и/или ЧС на ОПО, а также, путём осуществления мониторинга ОПО и тренировок с персоналом Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Исполнителя.

В случае объявления чрезвычайной ситуации (далее - ЧС) Исполнитель обязуется осуществлять аварийно-спасательные работы ОПО Заказчика, путём проведения газоспасательных работ с применением специальной техники, аппаратуры, оборудования в объеме, предусмотренном п. 4.1. настоящего договора (п.3.1. договора).

В разделе 4 договора согласованы права и обязанности сторон.

Согласно пункту 5.1. договора плата за АДО и АСО состоит из абонентской платы и определяется в соответствии с действующим Расчетом цен и тарифов на работы и услуги ГРО, размещенным в свободном доступе на сайте ГРО по адресу http:// www.gazcom74.ru. Размер платы за АДО и АСО может быть изменен Исполнителем в одностороннем порядке не более одного раза в год путем опубликования измененного Расчета цен и тарифов на работы и услуги ГРО на сайте ГРО, указанном в предыдущем абзаце настоящего пункта Договора. Размер платы за АДО и АСО считается измененным и подлежит применению с момента публикации нового Расчета цен и тарифов на работы и услуги на сайте ГРО (но не ранее даты вступления его в действие), без заключения Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.5. договора оплата выполненных (оказанных) ГРО работ (услуг) по АДО и АСО осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счёт ГРО по реквизитам, указанным в разделе 14 настоящего Договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (оказания услуг).

Исходя из п. 6.1. договора в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, указанного в п. 5.5. настоящего Договора, Исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю по требованию (счёту) последнего неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области. Обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Спор по настоящему договору может быть передан на разрешение суда по истечении 10 (десяти) календарных дней с даты направления претензии (требования) заинтересованной стороной договора.

На основании пункта 8.2. договора в случае нарушения одной из сторон условий настоящего Договора, Договор может быть расторгнут другой стороной с обязательным письменным предупреждением о расторжении не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Согласно п. 11.1. договор вступает в силу с «01» апреля 2021 года по «31» декабря 2021 года, а по расчетам - до их полного завершения.

К договору на аварийно-диспетчерское и аварийно-спасательное облуживание опасного производственного объекта №АДО-153/21 от 01.04.2021 представлены:

-приложение №1 «Перечень аварийно-спасательных работ, возлагаемых на ПАСФ АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Златоусте, при возникновении чрезвычайной ситуации (ЧС)» (л.д. 16 оборот),

-приложение №2 «Расчет сил и средств ПАСФ АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал в г. Златоусте для выезда на ЧС с взрывом (угрозой взрыва) газовоздушной смеси на опасных производственных объектах (ОПО)» (л.д. 17),

-приложение №3 «Аварийная карта опасных производственных объектов (ОПО)» (л.д. 17 оборот),

-приложение №4 «План-схема с путями подъезда к объекту» (л.д. 18),

-приложение №5 «План расположения объекта с путями подъезда и размещение личного состава на территории Заказчика» (л.д. 18 оборот),

-приложение №6 «Ситуационный план объекта» (л.д. 19).

В подтверждения факта оказания услуг по договору на аварийно-диспетчерское и аварийно-спасательное облуживание опасного производственного объекта № АДО-153/21 от 01.04.2021 истцом представлены акты оказанных услуг от 30.09.2022 на сумму 8 839 руб. 47 коп., от 31.10.2022 на сумму 8 839 руб. 47 коп., от 30.11.2022 на сумму 8 839 руб. 47 коп., от 31.12.2022 на сумму 8 839 руб. 47 коп., на основании которых ответчику выставлены счет-фактуры.

Оказанные в спорный период услуги оплачены ответчиком частично, в связи с чем по расчету истца задолженность составляет 28 839 руб. 49 коп.

Поскольку оплата за оказанные услуги не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию № 131/пр от 26.08.2022 с требованием о погашении задолженности (л.д. 10). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проанализировав условия договора на аварийно-диспетчерское и аварийно-спасательное облуживание опасного производственного объекта № АДО-153/21 от 01.04.2021, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению контрактов, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что указанные контракты заключены и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг по договору на аварийно-диспетчерское и аварийно-спасательное облуживание опасного производственного объекта №АДО-153/21 от 01.04.2021 подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг.

Суд также отмечает, что ответчиком объем и качество выполненных работ договору на аварийно-диспетчерское и аварийно-спасательное облуживание опасного производственного объекта №АДО-153/21 от 01.04.2021, не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные контрактами сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в общем размере 28 839 руб. 49 коп.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме не представлено, требования о взыскании задолженности в размере 28 839 руб. 49 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 11.09.2022 по 20.03.2023 в размере 1 057 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.5. договора оплата выполненных (оказанных) ГРО работ (услуг) по АДО и АСО осуществляется Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счёт ГРО по реквизитам, указанным в разделе 14 настоящего Договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (оказания услуг).

Исходя из п. 6.1. договора в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, указанного в п. 5.5. настоящего Договора, Исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю по требованию (счёту) последнего неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом указанный расчет истца (л.д. 47) проверен и признан не нарушающим законных прав и интересов ответчика, поскольку истец не воспользовался своим правом на уточнение исковых требований по день фактической уплаты долга.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 11.09.2022 по 20.03.2023 в размере 1 057 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 29 897 руб. 33 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 149 руб. по платежному поручению № 39470 от 29.12.2022 (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 1 149 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проект 21» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность по договору № АДО-153/21 от 01.04.2021 в размере 28 839 руб. 49 коп., неустойку по состоянию на 20.03.2023 в размере 1 057 руб. 84 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 149 руб., уплаченную по платежному поручению № 39470 от 29.12.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.