СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 10 июля 2017 г. по делу № А57-26711/2016

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

36/2017-120152(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

город Саратов Д е л о № А57-26711/2016

11 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭС ТЭ АРТ», г. Саратов

к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Саратовской области (р.п. Лысые Горы), г. Москва

Третьи лица: ФИО2, г. Саратов, Общество с ограниченной ответственностью «СТАРТАВТО», г. Саратов, ООО «ВТБ Лизинг»

о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, в размере 2 194 072 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 74756 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере 34 691 руб., расходов на оплату услуг представителя, в размере 40 000 руб., расходов по оплате услуг экспертов, в размере 20000 руб.

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО3, по доверенности б/н от 23.09.2016, сроком по 12.09.2017, личность установлена по паспорту;

от ответчика –ФИО4 по дов. № 6 от 23.09.2016г. сроком до 12.09.2017г. от ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом согласно ст.121 ч.6, 123 АПК РФ;

от ООО «СТАРТАВТО» - не явился, извещен надлежащим образом, ст. 123 АПК РФ;

от ООО «ВТБ Лизинг» - не явился, извещен надлежащим образом, согласно ст.121 ч.6 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, ИНН <***>; ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭС ТЭ АРТ», г. Саратов ИНН <***> ОГРН <***> страховое возмещение по договору КАСКО, в размере 2 194 072,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 11.07.2017г. , в размере 226248,03 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 2 194 072,00 руб. с 12.07.2017г. по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 34691,00 руб., расходы на оплату услуг представителя, в размере 38720,00 руб., расходы по оплате досудебных услуг экспертов, в размере 19360 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 13552,00 руб.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», г. Москва, ИНН 7705042179; ОГРН 1027739362474 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 411,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока. если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Павлова Н.В.