Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А50-23443/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.12.2020 года Дело № А50-23443/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Пермское транспортное предприятие» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614065, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614055, <...>)

о взыскании 13 355 240 руб. 80 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Пермское транспортное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» о взыскании 13 355 240 руб. 80 коп. задолженности за оказанные в период с мая 2019 г. по июль 2020г. автотранспортные услуги согласно договору на оказание автотранспортных услуг № 190/16 от 23.12.2016г.

В судебном заседании истец на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам представленного отзыва на исковое заявление. Указал, что факт оказания услуг в спорный период не оспаривает, но по данным бухгалтерского учета задолженность за ответчиком числится в меньшем размере, в связи с чем просил дело слушанием отложить для сверки с истцом расчетов и рассмотрения впоследующем возможности заключения мирового соглашения.

С учетом возражений истца, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

23.12.2016г. между истцом - ОАО «Пермское транспортное предприятие» (Исполнитель) и ответчиком - ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (Заказчик) в редакции дополнительных соглашений заключен договор № 190/16 на оказание автотранспортных услуг по условиям которого исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги посредством транспортного обслуживания грузовым, легковым, пассажирским транспортом и спецтехникой в согласованных объемах и сроки, а заказчик обязуется оплатить установленную настоящим договором цену.

Согласно п. 3.1. расчеты за оказанные автотранспортные услуги заказчик производит согласно договорным тарифам, согласованным сторонами в Приложении № 1 «Протокол цен на транспортные услуги ОАО «ПТП»» для ООО «ГСИ-ПНГС» по обслуживанию ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» и Приложениии № 2 «Протокол цен на транспортные услуги ОАО «ПТП» для ООО «ГСИ-ПНГС», являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом ответчику в период с мая 2019 г. по июль 2020г. во исполнение условий вышеуказанного договора были оказаны автотранспортные услуги, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, актами оказанных услуг, реестрами путевых листов, счетами, счетами-фактурами.

Однако, оказанные истцом услуги, ответчиком в установленные сроки не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 355 240 руб. 80 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01/243 от 03.06.2020г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Конкретных возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Письмом от 10.03.2020г. за № 473 ответчик подтвердил свои финансовые обязательства в рамках заключенного договора и обязался произвести оплату задолженности в размере 18 529 047,60 руб. в срок до 31.07.2020г. (л.д. 15). Однако указанного не сделал.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент принятия решения задолженность за оказанные автотранспортные услуги составляет согласно расчета истца 13 355 240 руб. 80 коп.

Оспаривая наличие задолженности в указанном размере, ответчик со своей стороны, контррасчет не представил (ст. 65 АПК РФ). Заявляя о необходимости дополнительной сверки с истцом, реальных мер к ее проведению не предпринял, хотя получил претензию 03.06.2020г., исковое заявление получил 07.09.2020г., то есть, до даты судебного заседания ответчик располагал достаточным количеством времени для проведения с истцом сверки, тем более, что со своей стороны истец представил в адрес суда акт сверки 16.10.2020г. Возражений по данному акту сверки ответчик также не высказал.

При указанных обстоятельствах, суд посчитал нецелесообразным предоставлять ответчику дополнительное время для сверки расчетов, отложение судебного разбирательства повлечет необоснованное затягивания сроков рассмотрения дела.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, учитывая при этом, что возражения истца документально не подтверждены, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 89 776 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Пермское транспортное предприятие» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность в размере

13 355 240 (тринадцать миллионов триста пятьдесят пять тысяч двести сорок) руб. 80 коп., а также 89 776 (восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина