Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А03-8714/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-8714/2025
г. Барнаул
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску

общества с ограниченной ответственностью «Головной аттестационный центр Алтайского региона национального агентства контроля сварки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании 857 231 руб. основного долга по договору №К-06-23/ИССО,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Головной аттестационный центр Алтайского региона национального агентства контроля сварки»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» с исковым заявлением о взыскании 857 231 руб. основного долга по договору №К-06-23/ИССО (далее – договор).

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 702-711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

22 июля 2025 года судом принята резолютивная часть решения.

22 августа 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, согласно которому в целях обеспечения качественного выполнения сварочных работ заказчиком на опасном производственном объекте, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению работ по контролю качества монтажных сварных соединений неразрушающими методами ВИК и УЗК на объекте заказчика и аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства, специалистов ВИК.

Согласно пункту 1.1.1 договора программа работ предусматривает:

- Визуальный и измерительный контроль качества сварных швов (поэтапно по заданию заказчика). Выдача заключений.

- Ультразвуковая дефектоскопия сварных швов (поэтапно по заданию заказчика). Выдача заключений.

1.2.      Аттестация сварщиков и специалистов сварочного производства.

1.3.      Продление удостоверений сварщиков и специалистов сварочного производства.

1.4.      Дополнительная аттестация (вкладыш) сварщикам и специалистам сварочного

производства.

1.5.      Аттестация специалистов ВИК.

1.6.      Выдача справок лаборатории о качестве проделанных работ сварщиком (для

продления срока удостоверении).

1.7.      Изготовление образцов согласно СТО ГК Транстрон 005-2018.

1.8.      Испытание образцов. Выдача заключений.

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель перед выполнением работ, предусмотренных соответствующим дополнительным соглашением, предоставляет заказчику счет. Заказчик производит оплату в размере 50 % от суммы счета.

Исполнитель по окончании работ, предусмотренных соответствующим дополнительным соглашением, предоставляет заказчику акт приема-передачи выполненных работ (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик производит доплату по счету на основании подписанного с двух сторон акта приема-передачи выполненных работ.

Приложением №1 к договору установлена стоимость одного вида оказываемых услуг, а именно:

№ п/п

Название

Стоимость одного вида оказываемых  услуг, в рублях

'Контроль качества сварных соединений


Контроль качества сварных соединении (ВИК, УЗК) с выдачей заключений (1 метр)

1 182-00

Аттестация на 1 уровень

I

Первичная аттестация за один способ сварки и один объект

26800-00

2
Первичная и периодическая аттестация на дополнительный способ сварки

13600-00

3
Первичная и периодическая аттестация сварщиков за дополнительный объект

10300-00

4
Продление срока действия одного удостоверения

11800-00

Аттестация на II и Ш уровень

5
Периодическая аттестация специалистов II и III уровня

26200-00

6
Первичная аттестация специалистов III имеющих сварочное образование

31000-00

7
Предэкзаменационная подготовка и аттестация специалистов на II уровень по визуальному и измерительному контролю

18100-00

8
Выдача справок лаборатории о качестве проделанных работ сварщиком (для-продления срока удостоверения).

500-00

9
Изготовление образцов согласно СТО ГК Транстрой 005-2018.

По расчету (согласно техническому заданию заказчика)

10

Испытание образцов. Выдача заключений.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.12.2023 утверждено приложение №2 «Расчет стоимости работ» к договору.

Согласно Приложению №2 расчет стоимости работ по контролю качества монтажных сварных соединений  в количестве 2 860 по стоимости за единицу в размере 1 182 руб. Общая стоимость составила 3 380 520 руб.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы на общую сумму 3 031 193 руб., что подтверждается актами приемки работ (л.д. 14-23).

Ответчик выполненные работы принял без замечаний, что подтверждается подписанием актов.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 2 173 962 руб., что подтверждается актом сверки.

Задолженность ответчика за выполненные работы составила 857 231 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами приемки работ подписанных ответчиком без замечаний, актом сверки, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на представленные письменные объяснения, в которых приводил обоснованные сомнения относительно допустимости и достаточности представленных доказательств. Однако указанные письменные объяснения в Арбитражный суд Алтайского края не поступали.

Также ответчик в апелляционной жалобе указывает на свои сомнения в реальности оказания услуг по поставке товара в заявленных объемах и на указанные суммы. Однако договор был заключен на выполнение работ, а не поставку товара.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 47 862 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Головной аттестационный центр Алтайского региона национального агентства контроля сварки» 857 231 руб. основного долга, а также 47 862 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                   В.Н. Прохоров