Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А79-3023/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3023/2020
г. Чебоксары
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Алсер Строй Групп", 428003, <...>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие "Волгострой", <...>, ИНН <***>,

о взыскании 174 698 руб. 10 коп. (с учетом уменьшения размера требований заявлением от 17.07.2020),

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 12.03.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алсер Строй Групп" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие "Волгострой" о взыскании 174 986 руб. 44 коп., в том числе: 161 200 руб. долга, 13 786 руб. 44 коп. пени за период с 05.05.2019 по 24.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг спецтехники, оказанных по договору от 16.04.2018.

В заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 161 200 руб. долга, 13 498 руб. 10 коп. пени за период с 11.05.2018 по 24.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом требований судом принято.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзывом, поступившим 15.06.2020, исковые требования не признал.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

16.04.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Алсер Строй Групп" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие "Волгострой" (заказчик) заключен договор на оказание услуг, по которому заказчик поручает а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: самосвала КАМАЗ 55111, фронтального погрузчика SDLG, по предварительной заявке заказчика.

Цены и порядок расчетов установлены разделом 3 договора, согласно пункту 3.1 которого цена услуг КАМАЗА составляет 900 руб. за машиночас с НДС, погрузчика – 1 400 руб. за машиночас с НДС.

Полный расчет производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком акта оказанных услуг и счета-фактуры, подписанного сторонами (пункт 3.4 договора).

В подтверждение оказанных истцом услуг им представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 23.05.2018 №42 на сумму 173 600 руб., от 31.05.2018 №74 на сумму 51 800 руб., от 30.06.2018 №105 на сумму214 200 руб., от 31.07.2018 №167 на сумму 327 600 руб.

Кроме того представлены односторонние акты, подписанные со стороны истца от 30.04.2018 №25 на сумму 98 800 руб., от 31.08.2018 №208 на сумму 25 200 руб.

Наличие в пользовании истца транспортного средства КАМАЗ 55111 и фронтального погрузчика SDLG подтверждено договорами аренды транспортного средства от 01.03.2018 и паспортами самоходных машин.

Кроме того, в материалы дела представлены сменные рапорта за период с мая 2018 года по июль 2018 года с указанием количества часов работы, дат, характеристик работ, подписанные представителем ответчика и скрепленные штампами ответчика.

Подписи уполномоченных лиц ответчика, проставленные в УПД и сменных рапортах, скреплены оттиском печати и штампа ответчика.

Указанные документы ответчиком не оспорены.

Также наличие задолженности и оказание услуг по спорным УПД подтверждено актами сверки взаимных расчетов за период с 01.4.2018 по 01.08.2018 и за 2018 год, подписанным обеими сторонами.

Как указал ответчик, задолженность составляет 12 400 руб., в подтверждение чего представил односторонний акт сверки за период с 01.01.2018 по 08.06.2018, из которого следует, что им не отражены услуги, оказанные по двустороннему УПД от 23.05.2018 №42 на сумму 173 600 руб.

Однако, материалами дела подтверждено оказание услуг по УПД от 23.05.2018 №42 на сумму 173 600 руб. в рамках договора от 16.04.2018.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что истцом ответчику оказаны услуги спецтехники на общую сумму 891 200 руб., которые частично оплачены, долг составил 161 200 руб.

Поскольку ответчиком услуги оплачены частично, истец претензией от 29.01.2020 №03, полученной ответчиком 04.02.2020, просил погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

Исходя из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, факт оказания услуг не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 161 200 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты услуг истцом заявлено требование о взыскании 13 498 руб. 10 коп. пени за период с 11.05.2018 по 24.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.6 договора заказчик оплачивает исполнителю пени в случае несоблюдения сроков оплаты услуг в размере 0,01% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно.

За период с 11.05.2018 по 22.07.2020 (день вынесения решения суда) сумма неустойки составляет 15 518 руб. 26 коп. согласно следующему расчету:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

98 800,00

11.05.2018

05.06.2018

26

98 800,00 × 26 × 0.01%

256,88 р.

-40 000,00

05.06.2018

Оплата задолженности

58 800,00

06.06.2018

22.06.2018

17

58 800,00 × 17 × 0.01%

99,96 р.

-58 800,00

22.06.2018

Оплата задолженности

Итого:

356,84 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

173 600,00

31.05.2018

22.06.2018

23

173 600,00 × 23 × 0.01%

399,28 р.

-41 200,00

22.06.2018

Оплата задолженности

132 400,00

23.06.2018

10.07.2018

18

132 400,00 × 18 × 0.01%

238,32 р.

-50 000,00

10.07.2018

Оплата задолженности

82 400,00

11.07.2018

18.07.2018

8
82 400,00 × 8 × 0.01%

65,92 р.

-82 400,00

18.07.2018

Оплата задолженности

Итого:

703,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

51 800,00

08.06.2018

18.07.2018

41

51 800,00 × 41 × 0.01%

212,38 р.

-17 600,00

18.07.2018

Оплата задолженности

34 200,00

19.07.2018

20.07.2018

2
34 200,00 × 2 × 0.01%

6,84 р.

-34 200,00

20.07.2018

Оплата задолженности

Итого:

219,22 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

214 200,00

07.07.2018

20.07.2018

14

214 200,00 × 14 × 0.01%

299,88 р.

-15 800,00

20.07.2018

Оплата задолженности

198 400,00

21.07.2018

29.08.2018

40

198 400,00 × 40 × 0.01%

793,60 р.

-100 000,00

29.08.2018

Оплата задолженности

98 400,00

30.08.2018

07.09.2018

9
98 400,00 × 9 × 0.01%

88,56 р.

-98 400,00

07.09.2018

Оплата задолженности

Итого:

1 182,04 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.08.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

327 600,00

08.08.2018

07.09.2018

31

327 600,00 × 31 × 0.01%

1 015,56 р.

-1 600,00

07.09.2018

Оплата задолженности

326 000,00

08.09.2018

12.09.2018

5
326 000,00 × 5 × 0.01%

163,00 р.

-40 000,00

12.09.2018

Оплата задолженности

286 000,00

13.09.2018

12.10.2018

30

286 000,00 × 30 × 0.01%

858,00 р.

-50 000,00

12.10.2018

Оплата задолженности

236 000,00

13.10.2018

28.11.2018

47

236 000,00 × 47 × 0.01%

1 109,20 р.

-100 000,00

28.11.2018

Оплата задолженности

136 000,00

29.11.2018

22.07.2020

602

136 000,00 × 602 × 0.01%

8 187,20 р.

Итого:

11 332,96 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.09.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

25 200,00

08.09.2018

22.07.2020

684

25 200,00 × 684 × 0.01%

1 723,68 р.

Итого:

1 723,68 руб.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 11.05.2018 по 22.07.2020 в сумме 15 518 руб. 26 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие "Волгострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алсер Строй Групп" 161 200 (Сто шестьдесят одна тысяча двести) рублей долга, 15 518 (Пятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 26 копеек неустойки за период с 11.05.2018 по 22.07.2020, 6 250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 182 968 (Сто восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие "Волгострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алсер Строй Групп" неустойку за период с 23.07.2020 по день фактической оплаты долга, начислив ее на сумму долга 161 200 руб. по ставке 0,01% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное эксплуатационное предприятие "Волгострой" в доход федерального бюджета 52 (Пятьдесят два) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина