Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А58-8978/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8978/2022
13 декабря 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 352 760,83 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки горячего водоснабжения от 01.02.2020 № 70018-Ц в размере 1 352 760,83 руб., из них основной долг в размере 1 293 682,08 руб. за июнь - июль 2022 года, неустойка в размере 32 078,75 руб. за период с 19.07.2022 по 21.10.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 258 руб.; судебных издержек в размере 432,60 руб.

Иск содержит требования о взыскании основного долга и пени за неисполнение обязательства по оплате поставленных ресурсов, содержит ссылки на положения гражданского законодательства об обязательствах и оказании коммунальных услуг.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает на частичную оплату задолженности в размере 1 064 791,34 руб.

Истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать задолженности по договору поставки горячего водоснабжения от 01.02.2020 № 70018-Ц в размере 278 887,36 руб., из них основной долг в размере 228 891,16 руб. за июнь - июль 2022 года, неустойка в размере 49 996,20 руб. за период с 19.07.2022 по 13.12.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины; судебные издержки в размере 432,60 руб.

Представленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили, в связи с чем судом согласно ст. 137 АПК РФ объявлено о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провести судебное разбирательство в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (далее - организация) и ответчиком (далее - исполнитель) заключен договор от 01.02.2020 № 70018-Ц горячего водоснабжения (далее - договор), согласно которому организация обязуется осуществлять горячее водоснабжение, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемые ресурсы (п. 1.1.).

Согласно пункту 14 договора расчет за горячую воду осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

25.01.2021 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, изменив договорной объем и расчет объемов потребления горячей воды.

Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил коммунальный ресурс за июнь - июль 2022 года на сумму 1 293 682,08 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 1 064 791,34 руб. по платежным поручениям от 29.10.2022 № 645, от 15.11.2022 № 716, от 29.11.2022 № 720.

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, задолженность составила 228 891,16 руб.

По указанной причине в адрес ответчика истец направил претензии от 12.09.2022 № 4137, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились правовые отношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подключения жилого дома к сетям подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности № 6.

Стоимость потребленных ресурсов рассчитана с применением тарифов на горячее водоснабжение, утвержденных Постановлениями Правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я).

Факт поставки ресурсов подтвержден актами и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Объем поставленных ресурсов и их стоимость ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полностью удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика основной долг в размере 228 891,16 руб. за июнь-июль 2022 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточнения исковых требований в размере 49 996,20 руб. за период с 19.07.2022 по 13.12.2022.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 6.4. ст. 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истцом также понесены судебные издержки на отправку копии искового заявления с приложениями в размере 432,60 руб.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В связи с изложенным суд признает расходы на отправку копии искового заявления с приложениями судебными издержками истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 258 руб. по платежному поручению от 03.11.2022 № 3036.

Согласно ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составил 8 578 руб. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 680 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 578 руб., а также судебные издержки на отправку копии искового заявления с приложениями в размере 432,60 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спецкомсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки горячего водоснабжения от 01.02.2020 № 70018-Ц в размере 278 887,36 руб., из них основной долг в размере 228 891,16 руб. за июнь - июль 2022 года, неустойка в размере 49 996,20 руб. за период с 19.07.2022 по 13.12.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 578 руб.; судебные издержки в размере 432,60 руб.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 680 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин