Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А07-34873/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34873/2022
г. Уфа
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2023

Полный текст решения изготовлен 04.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Дёмского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 392 184, 04 руб.


Третье лицо: арбитражный управляющий акционерного общества Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики ФИО2 Флоритовна


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом

от ответчика и третьего лица: нет явки, извещены;


Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также – истец, МУП «УИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Дёмского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту также – отвечик, АО «УЖХ Дёмского района ГО г. Уфа РБ») о взыскании 392 184, 04 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий акционерного общества Управление жилищного хозяйства Демского района городского округа город Уфа Республики ФИО2 Флоритовна (далее по тексту также – третье лицо, арбитражный управляющий ФИО4).

10.03.2023 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 1742 от 01.12.2021 за период январь 2022 в размере 387 227, 53 руб., пени в размере 4 646, 73 руб. за период с 11.02.2022 по 30.03.2022.

10.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку в материалы дела истцом не представлены подробные расчеты основного долга и доказательства образования задолженности за спорный период в указанном размере. Кроме того, в первичных документах имеются начисления за компоненты на тепловую энергию ОДН. При этом Истцом доказательства образования задолженности за ОДН не представлены. В частности, Истцом не раскрыто, каким образом он рассчитал компонент на ОДН, который должен вычисляется путем вычета из показаний общедомовых приборов учета - показаний индивидуальных приборов учета жильцов многоквартирных домов и начислений по нормативу. В деле также отсутствуют показания общедомовых и индивидуальных приборов учета и начисления по нормативу. Журналы учета показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета в материалы дела МУП «УИС» также не представлены. Кроме того, для подтверждения достоверности о снятия и регистрации именно в спорный период показаний ИПУ и применения норматива при отсутствии ИПУ, либо несвоевременной сдаче показаний ИПУ жильцами МКД необходимо запросить у истца именно оригиналы и копии журналов учета показаний указанных приборов учета и сведения о публикации таких показаний на сайте (в системе) «ГИС ЖКХ».

В судебном заседании представитель истца представил возражения на отзыв ответчика, ходатайство о приобщении документов, требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-18911/2020 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 25.08.2020 поступило заявление общества «УфаЛифт» о признании общества «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» несостоятельным (банкротом), с указанием на наличие задолженности в размере 7 835 144,63 руб.

Определением суда от 04.09.2020 заявление общества «УфаЛифт» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 требования общества «УфаЛифт» признаны обоснованными, в отношении общества «УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

МУП УИС в настоящем деле заявлены требования за период январь 2022 года, следовательно, с учетом даты возбуждения дела о банкротстве являются текущими.

Судом установлено, что 01.12.2021 между МУП «УИС" (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 1742 (далее – договор), согласно которому Ресурсоснабжающая организация продает Потребителю тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», а Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода», принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 7.3 договора Потребитель обязуется производить отплату тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в сроки и размерах, определённых разделом 7 настоящего Договора.

В соответствии с п. 7.3 Договора Потребитель обязуется производить оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за которым производиться оплата.

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

За период январь 2022 МУП УИС отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 387 227,53 руб. Однако за поставленную тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» в период январь 2022 АО "УЖХ Демского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" оплату не произвело.

МУП УИС выставлены за спорный период счет-фактура №2347363 от 31.01.2022 на сумму 387 227,53 руб.

МУП УИС произвело отпуск коммунального ресурса «горячая вода» потребляемые при содержании общего имущества в следующих многоквартирных домах: ул. Грозненская, 67/1, 67/2, 67/3, 67/4, 67/5, 71/1, ул. Дагестанская, 11/1, 13/1, 13/1, 13/2, 15/1, 17/1, 27. 31. ул. Левитана, 14/1, 14/2, 14/3, 14/5, 14/6, 20, 22, 22/1, 22/2, 36, 36/1, 38, 38/1, 38/2, 38/3, 71, ул. Магистральная, 6, 12, 20/1, 27, 27/1, 27/2, 6, ул. Мусоргского, 23, ул. М.Джалиля, 64, 66, 68, 68/1. 72/1, 74, 74/2, 74/3, ул. Островского, 16/1, 18, 18/1, ул. Правды, 20/1, 21, 23, 25, 25/1, 25/2, 31/1, ул. Ухтомского, 11, 12, 14, 22, 24, 26, 26/2, 28, 30, ул. Грозненская, 67/1, 67/2, 67/3, 67/4, 67/5,71/1.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, факт поставки в январе 2022 истцом ответчику коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела документами.

Подробный расчет заявленного объёма в материалы дела представлен, ответчиком не оспорены.

Обязательства по оплате поставленной истцом горячей воды ответчиком в полном объеме не исполнены, по расчету истца задолженность по оплате составила 387 227, 53 руб.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного истцом ресурса на указанную сумму в размере 387 227, 53 руб., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению ввиду следующего.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения определен на основании показаний ОДПУ (норматива) в соответствии с п. 21.1 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012 г. по формуле:

Уд= Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенные по показаниям ОДПУ за расчетный период;

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период 15 соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае несвоевременного предоставления показаний ИПУ согласно п. 59 Правил № 354 объем потребления коммунальной услуги в расчетном месяце принимается равным среднемесячному объему (если показания не предоставляются более 6 месяцев - по нормативам потребления). В месяц своевременного представления показаний ИПУ объем определяется исходя из представленных показаний ИПУ за минусом объема, выставленного к оплате за предыдущие месяцы, за которые показания ИПУ не предоставлялись или предоставлялись несвоевременно.

В соответствии с п. 82 Правил № 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

С учетом изложенного, наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества МКД обуславливает обязанность последнего проводить указанные в п. 82 Правил № 354 проверки и составлять соответствующие акты, а также ежемесячно снимать показания ОДПУ (подп. «е» п. 31 Правил № 354). Законодателем бремя снятия и передачи показаний возложена на управляющую организацию. Платеж ОДН рассчитывается на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД, в сравнении с показаниями индивидуальных счетчиков. При расчетах применен двухкомпонентный тариф: компонент на холодную воду (м3) и компонент на тепловую энергию (Гкал). Тарифы устанавливаются Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам. Постановлением ГК РБ по тарифам от 29.09.2016 г. № 121 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС на территории РБ.

Повышающий коэффициент при расчете и предъявлении к оплате управляющей организации при расчете ОДН применятся МУП УИС согласно п.п. «ж» п. 22 Правил 124, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г.: в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя,, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении трех месяцев после наступления такого события, при не предоставлении исполнителем сведения о показаниях коллективного «общедомового» прибора учета.

Ответчик в своем возражении просит предоставить сведения о публикации данных о потреблении собственниками и нанимателями помещений в МКД горячей воды в системе «ГИС ЖКХ». Между тем, данная информация находится в открытом доступе в системе «ГИС ЖКХ».

К материалам дела в ходе судебного разбирательства были приобщены все необходимые документы: ведомости расчета ОДН за спорный период, показания ОДПУ, показания ИПУ за спорный период. Также данные документы были направлены в адрес ответчика. При этом, данной информацией ответчик располагал до рассмотрения настоящего иска. Так как, Ответчик в соответствии с п.п. «д», «е» п. 31 Правил № 354 ежемесячно снимает показания ОДПУ и после направляет их в РСО. Журналы учета показаний ИПУ не ведутся, так как собственники жилых и нежилых помещений передают показания ИПУ разными способами (через личный кабинет, по телефону, по факсу, по электронной почте, при личном посещении и т.п.). Информация может ими передаваться и непосредственно в УК. Кроме того, МУП УИС ежемесячно передает показания ИПУ в УК

В накладных за спорный период указано, что «при не возврате накладной, подписанной полномочным лицом потребителя, в течение 10 дней с момента поступления платежных документов в банк (получения их на руки), она считается подписанной без разногласий».

Таким образом, истцом были предоставлены в материалы дела все необходимые документы. При этом, ответчик, обладая всей необходимой информацией, контррасчет до настоящего времени не представил, также не представил иных доказательств, опровергающих учётные сведения, представленные жильцами квартир и отраженные в представленных истцом документах, равно как и доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме, чем предъявлено истцом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 387 227, 53 руб., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, начислены пени в размере 4 646, 73 руб. за период с 11.02.2022 по 30.03.2022.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Уточненный расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом, требование истца о взыскании 4 646, 73 руб. неустойки за период с 11.02.2022 по 03.03.2022 является правомерным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Управление жилищного хозяйства Дёмского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по текущим платежам по договору поставки коммунального ресурса «горячая вода» № 1742 от 01.12.2021 за период январь 2022 в размере 387 227 руб. 53 коп., 4 646 руб. 73 коп. суммы пени за период с 11.02.2022 по 30.03.2022, 10 838 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 10913 от 19.09.2022 государственную пошлину в размере 6 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья М.М. Насыров