Решение от 21 января 2019 г. по делу № А40-127333/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-127333/17-22-1185

22.01.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИПТОЗА РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 18.12.2012, 127018, <...>, КАБИНЕТ 21)

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Евроцемент Алматы» (РНН 600500581684, БИН 090940014157)

о взыскании задолженности в размере 100 865,60 ЕВРО. по договору поставки

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.11.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Липтоза Рус» обратилось в арбитражный суд с иском к ТОО «Евроцемент Алматы» о взыскании неустойки (пени) по договору поставки дистрибьютору № LRR-221214/2014 от 22 декабря 2014 г. в размере 71 828,38 евро, расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 865 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Липтоза Рус» (далее - Компания) товариществом с ограниченной ответственностью «Евроцемент Алматы» (далее -Дистрибьютор) заключен договор поставки № LRR-221214/2014 от 22 декабря 2014 г. (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. Договора Компания предоставляет, а Дистрибьютор принимает на себя дистрибьюторское право по продаже продукции и товаров Компании (далее именуется - Товар), оговоренным в Приложении №1 к настоящему Договору территории. Компания обязуется поставлять, а Дистрибьютор принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора.

Согласно спецификациям, товарно-транспортным накладным Товар поставлен Компанией и принят Дистрибьютором на общую сумму 26 945 евро, что подтверждается подписанными обеими сторонами накладными, в том числе:

1) Спецификация № 1 от 24.12.2014г., товарная накладная № 220 от 25.12.2014г. на сумму 4140,00 евро.

2) Спецификация № 2 от 16.01.2015г., товарная накладная № 6 от 16.01.2015г. на сумму 7425,00 евро.

3) Спецификация № 3 от 20.01.2015г., товарные накладные № 11 и № 12 от 21,01.2015г. на сумму 7055,00 евро.

4) Спецификация № 4 от 16.02.2015г., товарная накладная № 26 от 18.02.2015г. на сумму 8325,00 евро.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора оплата за поставляемый по настоящему Договору Товар производится Дистрибьютором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара Компанией со своего склада и заполнения Компанией товарно-транспортных документов (подписания со стороны Компании товарной (транспортной) накладной).

Однако Дистрибьютор исполнил обязательства по оплате поставленного Компанией Товара частично, оплатив Товар на общую сумму 9 970,00 Евро, в том числе:

1) 09.04.2015г. в сумме 1000 евро;

2) 20.04.2015г. в сумме 1000 евро;

3) 07.05.2015г. в сумме 1000 евро;

4) 16.11.2015г. в сумме 470 евро;

5) 19.11.2015г. в сумме 500 евро;

6) 21.01.2016г. в сумме 1000 евро;

7) 08.02.2016г. в сумме 1000 евро;

8) 18.03.2016г. в сумме 1000 евро;

9) 27.05.2016г. в сумме 2000 евро;

10) 20.10.2016г. в сумме 1000 евро.

Соответственно сумма задолженности Дистрибьютора перед Компанией составляет 16 975 евро.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору поставки ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных настоящим Договором, Дистрибьютор уплачивает Компании за каждый день просрочки штрафную неустойку (пени) в размере 0,3% от суммы, не оплаченной в требуемый срок, за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.06.2017 сумма неустойки (пени), которая подлежит оплате Дистрибьютором за нарушение сроков оплаты, составляет 51 817,16 евро.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что платежи по Договору осуществляются банковским переводом в Евро на валютный счет Компании, соответственно цена исковых требований указана также в валюте платежа - Евро.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 10.12.2003г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 указанного Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки дистрибьютору №LRR-221214/2014 от 22.12.2014: 16 975 ,00 евро основной долг, 51 817,16 евро неустойку по состоянию на 01.06.2017.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по поставке товара по Спецификация № 5 от 22.05.2015, в подтверждение которой истец представил товарную накладную № 99 от 26.05.2015 на суму12 062,22 евро суд отказывает, так как истцом не доказано получение товара ответчиком - на указанной товарной накладной отсутствует подпись ответчика.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 330, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Евроцемент Алматы» (РНН 600500581684, БИН 090940014157) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИПТОЗА РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки дистрибьютору №LRR-221214/2014 от 22.12.2014

16 975 ,00 евро основной долг,

51 817,16 евро неустойку по состоянию на 01.06.2017.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Евроцемент Алматы» (РНН 600500581684, БИН 090940014157) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИПТОЗА РУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 342,21 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.