Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А60-70384/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело №А60-70384/2023
20 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.О. Гаренских, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № А60-70384/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ювента» о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралфинансстрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом)

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие представитель должника: ФИО1, доверенность от 22.01.2024 № 8, удостоверение.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 25.12.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювента» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралфинансстрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2024 требование общества с ограниченной ответственностью «Ювента» о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралфинансстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Уралфинансстрой» введена процедура - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №33 (7723) от 22.02.2024. На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 15.02.2024.

В Арбитражный суд Свердловской области 17.06.2024 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 20.06.2024 представителем должника заявлено ходатайство об отложении; заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, на основании норм статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя временного управляющего, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

-         принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-         проводить анализ финансового состояния должника;

-         выявлять кредиторов должника;

-         вести  реестр требований кредиторов;

-         уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-         созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве не представил суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2.

На момент судебного заседания в реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью «Ювента» в размере 1 949 909 руб. 46 коп., общества с ограниченной ответственностью «УралВоенПроект» в размере 2 062 209 руб., общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» в размере 6 040 262 руб. 24 коп., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области в размере 17 991 509 руб. 69 коп., общий размер задолженности составляет 28 043 890 руб. 39 коп.

С ходатайством о введении процедуры конкурсного производства временный управляющий не обратился, на дату рассмотрения отчета собрание кредиторов по вопросу определения следующей процедуры не проведено.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статей 53, 73, 75 Закона о банкротстве разрешение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства связано с решением первого собрания кредиторов.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено этой статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в том случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах 3 - 5 пункта 2 статьи 75 Закона (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом из совокупного толкования положений пункта 2 статьи 75, пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 80 и пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что в отсутствие решения собрания кредиторов о введении следующей процедуры банкротства, а также невозможности отложения рассмотрения дела в пределах вышеуказанного срока, арбитражный суд вводит в отношении должника финансовое оздоровление только при наличии ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, внешнее управление - при отсутствии вышеуказанных оснований для введения финансового оздоровления, а также при наличии у арбитражного суда достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а при отсутствии приведенных оснований для введения названных процедур и при наличии у должника признаков банкротства, установленных данным Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае, исследовав обстоятельства дела, доводы и возражения участников процесса, констатировав у должника наличие признаков несостоятельности, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, установив, что решение собрания кредиторов о следующей процедуре по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралфинансстрой»  не принято, учитывая, вместе с тем, длительность рассмотрения дела (с 25.12.2023) и истечение предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве срока его рассмотрения, приняв во внимание имеющиеся в деле сведения об имуществе, принадлежащем должнику, об объеме предъявленных к нему требований, не усмотрев исходя из имеющихся сведений и документов достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена,                  не установив, таким образом, обстоятельств, позволяющих ввести в отношении последнего одну из реабилитационных процедур, суд пришёл к выводу о наличии в данном случае оснований, позволяющих признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Как указано выше, первое собрание кредиторов должника не проводилось, в связи с чем, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего кредиторами не рассматривался.

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего, и назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного производства в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Уралфинансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювента».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона                              «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Уралфинансстрой» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, до 20.12.2024.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, номер в реестре арбитражных управляющих: 11142, адрес для направления корреспонденции: 115230, г. Москва, а/я 336), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», исполнявшего обязанности временного управляющего.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения в рамках данного дела.

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему в срок до 10.12.2024 представить в материалы дела ходатайство о продлении/завершении процедуры конкурсного производства, отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства, отчет о движений денежных средств, сведения о наличии (отсутствии) оспариваемых сделок,  финансовый анализ и иные документы предусмотренные Законом о банкротстве (с учетом Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Рассмотрение отчета назначено на 17.12.2024, отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

4.         Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

5.         С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралфинансстрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювента» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


    Судья                                                                                                        К.Н. Смагин