Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А12-15673/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-15673/2019

«16» августа 2019 года

Резолютивная часть объявлена 13 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Преображение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 09.01.2018 г. № 72 в размере 36 793 руб. 20 коп., а также судебных расходов по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.


при участии в судебном заседании:

истец – лично предприниматель,

ответчик – не явился, извещён;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Преображение" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.01.2018 г. № 72 в размере 36 793 руб. 20 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

9.01.2018 г. между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор № 72 на проведение наблюдений и выполнение профилактических дезинфекционных работ.

Истцом в взысканию заявлен основной долг за выполненные работы на основании подписанных сторонами актов выполненных работ от 28.02.2018 г. № 32, от 30.04.2018 г. № 52, от 29.06.2018 г. № 74, от 28.09.2018 г. № 91, от 31.10.2018 г. № 103, от 25.12.2018 г. № 121 на общую сумму 36 793 руб. 20 коп.

Ответчик в отзыве на иск указал на оплату задолженности. Однако, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты долга не представил, в судебное заседание не явился. Истец факт погашения долга опроверг.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Преображение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 36 793 руб. 20 коп., а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова