Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А60-50065/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50065/2024
29 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50065/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "УралШинИмпорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройУрал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 260 768 руб. 50 коп. (с учётом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.06.2025 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»);

от ответчика – представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УралШинИмпорт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройУрал" о взыскании суммы основного долга в размере 295 000 руб., неустойки за период с 06.06.2024 по 02.09.2024 в размере 168 615 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 02.09.2024 в размере 15 227 руб. 54 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического погашения долга.

Определением суда от 06.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 09.12.2024 на 14 час. 40 мин.

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.05.2024 по 01.11.2024 в размере 239 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по 02.11.2024 в размере 21 818 руб. 50 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УралШинИмпорт» (Поставщик) и ООО «ТехСтройУрал» (Покупатель) заключен договор № 119-24 от 28.05.2024. (далее – Договор).

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец произвел поставку Товара на общую сумму 2 158 000 руб.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.3. Договора расчеты по Договору производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях предоплаты. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, в которых имеются подписи работников ответчика и печать юридического лица.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность погашена несвоевременно.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора в редакции протокола разногласий: «В случае просрочки Покупателем согласованного срока оплаты поставленного и принятого Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по ставке рефинансирования ЦБ РФ».

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 5.1. договора правомерно была начислена неустойка в размере 238 950 руб. за период с 30.05.2024 по 01.11.2024 за ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 818 руб. 50 коп. за период с 29.05.2024 по 02.11.2024.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты и неустойка имеют различную правовую природу (статьи 395 и 330 ГК РФ). При этом одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципу гражданского законодательства - недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

Более того, пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 818 руб. 50 коп., удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 577 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройУрал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралШинИмпорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 30.05.2024 по 01.11.2024 в размере 238 950 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройУрал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралШинИмпорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 577 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв