Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А07-11141/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11141/2021
г. Уфа
29 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 29.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>), ООО Аудиторская компания "Экспресс-Аудит" (ИНН <***>),

о взыскании 215 360 руб. 05 коп. суммы неосновательного обогащения, 15 585 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №2 от 16.05.2022,

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности №72 от 07.12.2021, диплом

иные участники процесса явку представителей не обеспечили


ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭСКБ" (далее – ответчик) о взыскании 216 865 руб. 45 коп. суммы неосновательного обогащения, 17 253 руб. 15 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления по день фактической уплаты, заменить истца на ООО Аудиторская компания "Экспресс-Аудит" в части взыскания 100 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Башкирэнерго", ООО Аудиторская компания "Экспресс-Аудит".

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, представлен справочный контррасчет с исключением периода - март 2018 года.

С учетом заявления ответчик о пропуске срока исковой давности, истец представил заявление об уточнении исковых требований от 13.09.2022, которым просил взыскать 215 360 руб. 05 коп. суммы неосновательного обогащения, 15 585 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании 100 000 руб. расходов по оплате представительских услуг не поддерживает.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 (потребитель) и ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) заключены договора электроснабжения № 02010061002534 от 01.08.2014г., № 02010061012756 от 07.10.2015г. по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Договор электроснабжения № 02010061002534 от 01.08.2014г. заключен в отношении объекта энергопотребления, нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (данный объект питается от РУ-0.4кВ ТП- 5161 6/10кВ).

Договор электроснабжения № 02010061012756 от 07.10.2015г. заключен в отношении объектов энергопотребления, нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> (данный объект питается от РУ-0.4 кВ ТП-69 6/10кВ); <...> (данный объект питается от РУ-0.4 кВ ТП-5385 6/10кВ).

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (далее АРБП) по ул. Чернышевского, 104; АРБП №248-3 по нежилому помещению по ул. Мингажева, дом 140; АРБП №363-13 по нежилому помещению по ул. Революционная,70/1 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго»), подтверждается, что граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между (ООО «Башкирэнерго») и истцом по точкам поставки определена на контактах кабельных наконечников кабельных линий 0,4кВ в распределительных устройствах 0.4кВ ТП-5161, ТП-69, ТП5385 отходящих в сторону потребителя.

Границы раздела балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя установлены на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация). Центрами питания для указанных выше объектов энергопотребления являются ТП-5161 (6/10кВ), ТП- 69 (6/10кВ) ТП-5385 (6/10кВ) питающим (высшим) напряжением ТП-5161, ТП- 69, ТП-5385, является напряжение 10 кВ (категория среднего второго напряжения - СН2).

Таким образом, при расчетах на услуги по передаче электрической энергии для объемов, потребленных от ТП-5161 (6/10кВ), ТП- 69 (6/10кВ) ТП-5385 (6/10кВ) - должен был применяться тариф по категории среднего второго напряжения (СН2).

Между тем, в период по март месяц 2021 года включительно при расчетах за отпущенную электрическую энергию с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф за услуги по передаче электрической энергии, установленный для низкого напряжения (НН), включаемый в общий предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения), тогда как должен был применять тариф на услуги по передаче электрической энергии, утвержденный для уровня напряжения СН-2.

В связи с неверным определением расчетного (более низкого) уровня напряжения в отношении точек поставки электроэнергии (мощности) по договору электроснабжения № 02010061002534 от 01.08.2014г. заключённым в отношении объекта энергопотребления, нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> и по договору электроснабжения № 02010061012756 от 07.10.2015г. заключённым в отношении объектов энергопотребления, нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> и <...>, истцом в адрес ответчика были направлены претензии в рамках досудебного урегулирования спора от 19.03.2021г. № ЭСКБ/5/10996, в которых указывалось на необходимость смены уровня напряжения и возврата суммы неосновательного обогащения (НО) в виде разницы между тарифами за последние 3 года.

По договору № 02010061002534 от 01.08.2014г. НО ответчика составило – 122 108,49 руб. за период с апреля 2018 по апрель 2021 г.

По договору № 02010061012756 от 07.10.2015г. НО ответчика составило – 93 251,56 руб. за период с апреля 2018 по апрель 2021 г.

Общая сумма, неосновательного обогащения, по двум договорам, составила – 215 360,05 руб. (с учетом уточнения по справочному контррасчету ответчика).

Согласно АРБП энергоснабжение Потребителя осуществляется от ТП-5161, ТП-69, ТП-5385 через кабельные линии 0,4кВ; границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между Сетевой организацией (ООО «Башкирэнерго») и Потребителем определены на контактах кабельных наконечников КЛ-0,4кВ в РУ-0,4кВ ТП-5161, ТП-69, ТП-5385 отходящих в сторону потребителя.

Таким образом, границы раздела балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя установлены па объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация). Центром питания Потребителя для указанного выше объекта энергопотребления является напряжение 10 кВ (категория среднего второго напряжения — СН2).

Питающим (высшим) напряжением подстанций ТП-5161 (6/10кВ), ТП- 69 (6/10кВ) ТП-5385 (6/10кВ) является напряжение 10 кВ (категория среднего второго напряжения — СН2).

Таким образом, поскольку питающим (высшим) напряжением подстанций является напряжение 10 кВ (СН2) при расчетах должен применяться тариф по категории среднего второго напряжения (СН2) для потребленной электрической энергии ТП-5161 (6/10кВ), ТП- 69 (6/10кВ) ТП-5385 (6/10кВ) .

Таким образом, гарантирующий поставщик по апрель 2021г. включительно неправомерно применял к абоненту тариф НН (низкое напряжение).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения и осуществлении перерасчета.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, предприниматель обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 2 Основных положений).

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (пункт 101 Основных положений).

Согласно пункта 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН2) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа).

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (далее АРБП) по ул. Чернышевского, 104; АРБП №248-3 по нежилому помещению по ул. Мингажева, дом 140; АРБП №363-13 по нежилому помещению по ул. Революционная,70/1 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго»), подтверждается, что граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между (ООО «Башкирэнерго») и истцом по точкам поставки определена на контактах кабельных наконечников кабельных линий 0,4кВ в распределительных устройствах 0.4кВ ТП-5161, ТП-69, ТП5385 отходящих в сторону потребителя.

Границы раздела балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя установлены на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация). Центрами питания для указанных выше объектов энергопотребления являются ТП-5161 (6/10кВ), ТП- 69 (6/10кВ) ТП-5385 (6/10кВ) питающим (высшим) напряжением ТП-5161, ТП- 69, ТП-5385, является напряжение 10 кВ (категория среднего второго напряжения - СН2).

Таким образом, при расчетах на услуги по передаче электрической энергии для объемов, потребленных от ТП-5161 (6/10кВ), ТП- 69 (6/10кВ) ТП-5385 (6/10кВ) - должен был применяться тариф по категории среднего второго напряжения (СН2).

Между тем, в период с апреля 2018 по апрель 2021 года включительно при расчетах за отпущенную электрическую энергию с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф за услуги по передаче электрической энергии, установленный для низкого напряжения (НН), включаемый в общий предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения), тогда как должен был применять тариф на услуги по передаче электрической энергии, утвержденный для уровня напряжения СН-2.

Этот вывод следует исходя из системного толкования во взаимосвязи вышеприведенных норм права, а также из того, что регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю.

В соответствии с абз. 3 и 5 пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

«…если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

При этом уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

В связи с вышеизложенным, в результате применения неверного уровня напряжения, ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 215 360 руб. 05 коп. (с учетом уточнения).

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил проценты в сумме 15 585 руб. 59 коп. за период с 17.05.2021 по 31.03.2022 (с учетом возражений ответчика).

Расчеты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, признаны верными.

Контррасчет суммы процентов в порядке ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

Оснований для критического отношения к представленному истцом расчету суд не усматривает.

Таким образом, заявленные требования о взыскании 215 360 руб. 05 коп. суммы неосновательного обогащения, 15 585 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 215 360 руб. 05 коп. суммы неосновательного обогащения, 15 585 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 339 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ИП ФИО2 возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 343 руб., перечисленную по платежному поручению №59 от 28.04.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова