Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А60-41159/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41159/2023
01 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Черноисточинское шоссе, 19 "А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 73 756 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 4090 от 09.01.2023 г. (онлайн),

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец АО «НТЭСК» обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "ЧЕРНОИСТОЧИНСКОЕ ШОССЕ 19"А" с требованием о взыскании 73 756 руб. 05 коп., в том числе: 73 497 руб. 81 коп. – долга за потребленную электрическую энергию в мае 2023 г., 258 руб. 24 коп. – пени, с продолжением их начисления.

Определением суда от 04.08.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать пени в размере 539 руб. 70 коп. В части долга заявил отказ.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, производство по делу в части долга прекращено.


В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от ответчика поступили дополнения по делу, в которых просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в виду того, что задолженность перед истцом у него отсутствует, так как между сторонами заключен и агентский договор, по которому собственники помещений перечислили денежные средства в большем размере, чем выставлено истцом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между АО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) и ТСЖ "ЧЕРНОИСТОЧИНСКОЕ ШОССЕ 19"А" (далее - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № НТ-01213 от 01.10.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора истец продаёт ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

За май 2023 г. ответчик принял электрическую энергию в количестве 21 878 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 23053100771/00/001 от 31.05.2023г.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность за указанный период в размере 73 497 руб. 81 коп., истец обратился в арбитражный суд.

При этом после принятия искового заявления к производству, ответчик оплатил сумму долга, в связи с чем ответчик отказался от требований в данной части.

Требования истца сводятся ко взысканию неустойки в размере 539 руб. 70 коп. (согласно уточнению).

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная


сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике (ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ).

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 539 руб. 70 коп. за период с 20.07.2023г. по 31.08.2023г.

Расчет судом проверен и признан верным.

При этом доводы ответчика об отсутствии задолженности судом отклоняются на основании следующего.

Расчеты по договору осуществляются в порядке, установленном пунктом 5.7. договора, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Платежные поручения ответчика в поле «назначение платежа», указание на период оплачиваемой задолженности не содержат.

Поскольку у ответчика имелась перед истцом задолженность за более ранние периоды (и доказательств обратного в материалы дела не представлено) по отношению к спорному, истец отнес поступившие денежные средства в погашение обязательства, срок исполнения которых наступил ранее, что не противоречит ст. 522 ГК РФ и положениям пункта 3 ст. 319.1 ГК РФ, поскольку ответчик в платежных документах не указал, за какой период следует зачесть (учесть) платеж при наличии у ответчика ранее образованного долга по тому же обязательству.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Черноисточинское шоссе 19 "А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 539 руб. 70 коп. – пени, 2962 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить акционерному обществу "Нижнетагильская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.04.2023 г. № 14027.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи


апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна