Постановление от 14 апреля 2022 г. по делу № А49-1956/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2111/2021

Дело № А49-1956/2020
г. Казань
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Баширова Э.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «ТД Омега Лайт»

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022

по делу № А49-1956/2020

по ходатайству открытого акционерного общества НПП «Химмаш-Старт» о замене обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Техпроммаш»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Техпроммаш» (далее – ОАО «Техпроммаш», должник) открытое акционерное общество Научно-производственное предприятие «Химмаш-Старт» (далее – ОАО «НПП «Химмаш-Старт») обратилось с ходатайством о замене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2021 ходатайство ОАО «НПП «Химмаш-Старт» о замене обеспечительных мер удовлетворено.

Заменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.11.2021 в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы 26 624 013,58 руб. на обеспечительные меры в виде ареста недвижимого и движимого имущества, принадлежащего ОАО НПП «Химмаш-Старт» в пределах суммы 26 624 013,58 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 определение суда первой инстанции от 25.11.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «ТД Омега Лайт» просит отменить определение от 25.11.2021 и постановление от 01.02.2022, отказать в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер.

ОАО НПП «Химмаш-Старт» представило в суд отзыв, в котором просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.08.2021 признаны недействительными сделками акт взаимозачета № 4 от 09.01.2020 на сумму 23 926 053, 56 руб. и акт взаимозачета № 6 от 09.01.20202 на сумму 2 697 960,02 руб. совершенные между должником ОАО НПП «Химмаш-Старт».

Применены последствия недействительности сделок, восстановлена задолженность ОАО НПП «Химмаш-Старт» перед ОАО «Техпроммаш» в сумме 26 624 013,58 руб. восстановлена задолженность ОАО «Техпроммаш» перед ОАО НПП «Химмаш-Старт» в сумме 26 624 013,58 руб.

Конкурсный управляющий 18.11.2021 обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ОАО НПП «Химмаш-Старт» в пределах суммы 26 624 013,58 руб.

Определением от 19.11.2021 ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Техпроммаш» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства в пределах суммы 26 624 013,58 руб., находящиеся на счетах ОАО НПП «Химмаш-Старт»:

- № 40702810212240003857 в Филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Нижний Новгород, г. Нижний Новгород;

- № 40702810748000014725 в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк г. Пенза.

Обращаясь с ходатайством о замене обеспечительных мер, ОАО НПП «Химмаш-Старт» приводило доводы о том, что принятые обеспечительные меры препятствуют осуществлению Обществом хозяйственной деятельности и могут привести к возникновению задолженности.

Оценив приведенные Обществом доводы, приняв во внимание представленные доказательства наличия у НПП «Химмаш-Старт» имущества на общую сумму 204 257 437,09 руб., в целях уменьшения риска причинения последующего ущерба имущественным интересам ОАО НПП «Химмаш-Старт», недопущения возможных затруднений в ведении хозяйственной деятельности, в том числе, расчетов с контрагентами, суды пришли к выводу необходимости замены существующих обеспечительных мер.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 95 АПК РФ допускается замена одной обеспечительной меры другой по ходатайству истца или ответчика.

Такая замена допускается в том случае, если ранее принятая обеспечительная мера по различным причинам уже не может обеспечить исполнение судебного акта в будущем или предотвратить возможность причинения значительного ущерба заявителю, либо в процессе действия обеспечительной меры выяснилось, что она неоправданно ущемляет права лица, в отношении которого она была принята.

В рассматриваемом случае общество НПП «Химмаш-Старт» представило доказательства, подтверждающие необходимость замены действующих обеспечительных мер, а также свидетельствующих о том, что стоимость принадлежащего Общество имущества превышает размер предъявленных к нему требований (204 257 437,09 руб. против 26 624 013,58 руб.).

Разрешая настоящее ходатайство, суды первой и апелляционной инстанции действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 по делу № А49-1956/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.Р. Гильмутдинов

Судьи Э.Г. Баширов

А.А. Минеева