Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А42-2788/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело N А42-2788/2017

“23“ июня 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,

при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Свердлова, д. 35, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Формула уюта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Академика Книповича, д. 23, оф. 643, г. Мурманск

о взыскании 1 516 416 руб. 10 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, паспорт (директор);

ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисснаб Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Свердлова, д. 35, г. Мурманск, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формула уюта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Академика Книповича, д. 23, оф. 643, г. Мурманск, о взыскании 1 516 416 руб. 10 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Материалами дела установлено следующее.

16.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор поставки.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора Продавец обязался произвести 100% предоплату за заказанную продукцию на основании выставленного Продавцом счета, если иные условия не оговорены в дополнительных соглашениях.

В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты Покупателем полученного товара должник обязан возместить Продавцу убытки, а также неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчику товар на сумму 516 210 руб. 12 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 486 204 руб. 04 коп.

В связи с отсутствием полной оплаты за поставленный товар в полном объеме истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком материалами дела подтвержден, установлен судом.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара ответчиком суду не представлено.

Долг в размере 486 204 руб. 04 коп. документально подтвержден, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 486 204 руб. 04 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании пункта 2.2.3 договора за просрочку оплаты товара начислены пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, пени начислены по состоянию на 03.04.2017 в размере 1 030 212 руб. 06 коп.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен и принят судом.

Оснований для уменьшения размера пеней и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков поставки товара в сумме 1 030 212 руб. 06 коп. подлежащими удовлетворению.

Платежным поручением от 20.04.2017 № 173 истец перечислил 28 164 руб. государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 164 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб Плюс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула уюта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб Плюс» 1 516 416 руб. 10 коп. в том числе 486 204 руб. 04 коп. основного долга и 1 030 212 руб. 06 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 164 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Муратшаев Д.В.