Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А65-17470/2018

1765/2018-180273(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17470/2018

Дата принятия решения – 14 августа 2018 года Дата объявления резолютивной части – 10 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумерова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительные Системы Поволжья", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 813 000 руб. долга, 221 007 руб. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.12.2017г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные Системы Поволжья", г. (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 813 000 руб. долга, 221 007 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования.

Как усматривается из материалов дела, истец во исполнение договора поставки № 22 от 10 января 2017года и Спецификации № 1, на основании товарных накладных, копии которых имеются в материалах дела, поставил ответчику товар на общую сумму 4306970 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате продукции исполнил частично на сумму 3493970 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.12.2017 оставлена последним без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Стороны договорились, что оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, а именно, в течение 10 банковских дней с даты поставки (пункт 2.2 спецификации).

Факт передачи товара ответчику, его ассортимент и стоимость, подтверждаются товарными накладными на общую сумму 4306970 руб., спецификацией к договору поставки, а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.11.2017, в котором ответчик признает задолженность в сумме 813000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривался и составляет 221007 руб.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате полученного товара в установленный срок не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требования истца о взыскании 813000 руб. долга и 221007 руб. пени, исчисленных в соответствии с п.6.2 договора, правомерны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик о несоразмерности неустойки не заявлял, то у суда отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь в обоснование на договор от 11.12.2017 № 01-12 ЮР, акт на выполнение работ-услуг от 22.03.2018, платежное поручение от 05.03.2018.

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Между тем, услуги по составлению процессуальных документов (ходатайств, заявлений) на сумму 4000 руб. в соответствии с актом от 22.03.2018 представителем фактически не оказаны.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора, количество судебных заседаний по делу, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также результатов рассмотрения дела, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца частично, отнести на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, в размере 26000 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительные Системы Поволжья", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 813 000 руб. долга, 221 007 руб. неустойки, 26 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также 23 340 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья М.И. Гумеров