Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А40-100338/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100338/2021-26-713
город Москва
04 августа 2021 года
резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2021 года

мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: ФИО1 (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА"

(129226, МОСКВА ГОРОД, ДОКУКИНА УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ФАРМАЦИЯ"

(170033, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, КОМИНТЕРНА УЛИЦА, 77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1584 от 03.03.2020 г. в размере 699 414,07 руб., неустойки в размере 49 654,59 руб. за период с 27.04.2020 г. по 20.05.2021 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ФАРМАЦИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки № 1584 от 03.03.2020 г. в размере 699 414,07 руб., неустойки в размере 49 654,59 руб. за период с 27.04.2020 г. по 20.05.2021 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2021 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 01 июня 2021 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

От ответчика в электронном виде 02 июля 2021 года поступило заявление о признании иска, подписанное генеральным директором ФИО2

13 июля 2021 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 02 августа 2021 года согласно штампу канцелярии суда поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, между ним и ответчиком заключен договор поставки № 1584 от 03.03.2020 г. (далее Договор).

На основании Договора ООО «АСНА» передало ОГУП ФАРМАЦИЯ товары на общую сумму 774 959,78 рублей, что подтверждается товарными накладными:

№ Л-25505 от 11.03.2020 г. на сумму 82 137,40 рублей;

№ Л-25506 от 11.03.2020 г. на сумму 76 456,00 рублей;

№ Л-49337 от 24.04.2020 г. на сумму 80 898,80 рублей;

№ Л-49339 от 24.04.2020 г. на сумму 55 736,00 рублей;

№ Л-49340 от 24.04.2020 г. на сумму 48 251,20 рублей;

№ Л-49342 от 24.04.2020 г. на сумму 66 006,74 рублей;

№ Л-49372 от 24.04.2020 г. на сумму 70 430,00 рублей;

№ Л-69787 от 11.06.2020 г. на сумму 15 745,00 рублей;

№ Л-69792 от 11.06.2020 г. на сумму 91 946,15 рублей;

№ Л-69795 от 11.06.2020 г. на сумму 62 628,00 рублей;

№ Л-76174 от 29.06.2020 г. на сумму 57 139,00 рублей;

№ Л-76178 от 29.06.2020 г. на сумму 79 580,20 рублей.

Часть товара, на сумму 11 994,71 рублей была возвращена 22.07.2020 г.

Согласно п. 4.3 Договора товары должны быть оплачены в срок не превышающий 45 календарных дней с даты вручения товара.

Согласно п. 6.1. Договора (с учетом протокола разногласий), в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,02% за каждый день просрочки, но не более 10% от цены поставки своевременно не оплаченной партии товара.

ОГУП ФАРМАЦИЯ 18.11.2020 года перечислило в счет оплаты по Договору денежные средства в размере 62 260,89 рублей.

ООО «АСНА» 15.04.2021 года уведомило Ответчика о зачете встречных односторонних требований на сумму 13 284,82 рублей.

30.03.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Претензия была оставлена без ответа.

До настоящего времени Ответчиком переданные товары не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 699 414 рублей 07 копеек.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании иска (т.1 л.д.107).

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия лица, подписавшего указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности по договору поставки № 1584 от 03.03.2020 г. в размере 699 414,07 руб., неустойки в размере 49 654,59 руб. за период с 27.04.2020 г. по 20.05.2021 г. документально подтвержденным, поэтому требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика в размере 5 394,41 руб. (30% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17 981,38 руб.). Государственная пошлина в размере 12 586,96 рублей подлежит возврату истцу , как излишне уплаченная в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 104,106, 110, 112, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять в порядке статьи 49 АПК РФ заявление ответчика о признании иска.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ФАРМАЦИЯ" (170033, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, КОМИНТЕРНА УЛИЦА, 77, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" (129226, МОСКВА ГОРОД, ДОКУКИНА УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 1584 от 03.03.2020 г. в размере 699 414,07 руб., неустойку в размере 49 654,59 руб. за период с 27.04.2020 г. по 20.05.2021 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 394,41 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСНА" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 12 586,96 руб., перечисленную по платежному поручению № 7651 от 12.05.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. ФИО1