Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А56-21172/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-21172/2024
16 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено  06 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (адрес: 191023, <...> д 11, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (адрес: 190121, <...>, литера а, офис 105, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" (далее – ответчик) о взыскании 290999,42 руб. неустойки по договору № 18-411/Б/ЭС/ИС/ТС/2021 от 15.04.2021 за период с 16.04.2022 по 16.05.2022.

Решением суда в виде резолютивной части от 06.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.04.2021 между сторонами заключен договор № 18-411/Б/ЭС/ИС/ТС/2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, являющемся объектом культурного наследия, выявленным объектом культурного наследия по адресу согласно приложению к договору.

Согласно пункту 2.1. договора сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ по договору – с момента подписания акта передачи объекта для выполнения работ в порядке и сроки, установленные пунктами 5.1.1. и 5.2.1. договора. Подписание сторонами акта передачи объекта для выполнения работ свидетельствует об отсутствии каких-либо препятствий для выполнения работ на объекте.

Окончание работ по договору (с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2021) – через 51 неделю с момента передачи первого объекта для выполнения работ.

Сроки начала и окончания выполнения отдельных видов работ по каждому объекту, технологических этапов по объектам определяются графиком выполнения работ.

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту по форме приложения №5 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 30853166,50 руб.

Как следует из материалов дела, объект был передан ответчику в работу 22.04.2021, что подтверждается актами передачи объектов в работу.

Таким образом, истец указывает, что работы по договору должны были быть завершены не позднее 15.04.2022.

Однако ответчиком в нарушение условий договора работы по ремонту ВО и ХВС на объекте по адресу: Набережная канала ФИО1, д. 25, литера А, были завершены 16.05.2022.

Следовательно, согласно доводам истца, ответчик выполнил работы с нарушением срока, установленного пунктом 2.1 договора (за период с 16.04.2022 по 16.05.2022 (31 день)).

Истец в соответствии с условиями договора начислил ответчику неустойку в размере 290999,42 руб. Ответчик неустойку не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию 11.10.2022 № 2-4493/22 с требованием оплатить неустойку.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что статьей 8 договора определен порядок и приемка выполненных работ. 13.04.2024 в предусмотренный договором срок ответчик направил в адрес истца акт передачи документации в рамках договора, который истец получил, что подтверждается входящим штампом истца.

21.04.2022 истец направил в адрес ответчика замечания в части несоответствия документации, а также к качеству выполненных работ.

28.04.2022 истец направил в адрес ответчика замечания к представленной на проверку исполнительной документации на выполненные работы.

Однако, как указывает ответчик, договором не предусмотрены такие основания для отказа в приемке работ, как несоответствие бухгалтерской, исполнительной документации.

Ответчик указывает, что работы по объекту были завершены в апреле 2022 года, до окончания срока, предусмотренного договором. 16.05.2022 ответчик повторно направил в адрес истца акт передачи документации в рамках договора № 18-411/Б/ЭС/ИС/ТС/2021 от 15.04.2021, который истец получил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.5 договора за нарушение подрядчиком срока окончания работ по договору, он уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от общей стоимости работ по договору, определенной пунктом 3.1. договора, за каждый день просрочки, но не менее одной сто тридцатой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости работ по договору.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 290999,42 руб. за период с 16.04.2022 по 16.05.2022.

Согласно пункту 2.2 договора датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту по форме приложения №5 к договору.

Акт выполненных работ подписан сторонами 16.05.2022.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, суд,   учитывая наличие замечаний к исполнительной, бухгалтерской документации и, следовательно, отсутствие подписанных с обеих сторон актов выполненных работ, являющихся основанием для окончательной приемки работ считает необоснованным. 

Обоснованность предъявленных истцом ответчику в письмах от 21.04.2022, 28.04.2022 замечаний ответчик не оспорил.

 Таким образом, учитывая изложенное,  проверив расчет неустойки истца, суд признал его обоснованным, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПУЛЬС" в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ФОНД-РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" 290999,42 руб. неустойки, 8820,00 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Среброва Т.А.