Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А62-3090/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.07.2020

Дело № А62-3090/2020

Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2020

Полный текст решения изготовлен 31.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ковалева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Смоленский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой-57» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 025 815 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт, диплом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленский комбинат хлебопродуктов» (далее – истец, ООО «Смоленский комбинат хлебопродуктов») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой-57» (далее – ответчик, ООО «Трансспецстрой-57») задолженности по договору поставки от 15.08.2019 № ЗК-19/033 в размере 1 980 044,00 рублей, неустойку в сумме 3 960,00 рублей за период с 20.11.2019 по 10.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 811,55 рублей за период с 10.12.2019 по 14.04.2020, а также 33 129,00 рублей в возмещение судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора поставки от 15.08.2019 № ЗК-19/033.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в предварительном судебном заседании арбитражного суда. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов относительно заявленных требований не представлены.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленский комбинат хлебопродуктов» (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой-57» (далее – поставщик) заключен договор поставки №ЗК-19/033 от 15.08.2019 (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, количество и цена поставки каждой партии товара устанавливаются сторонами в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

На поставку товара стороны согласовали и подписали спецификации №1 от 15.08.2019 на сумму 5 600 000 руб., № 2 от 05.09.2019 на сумму 11 400 000 руб., №3 от 01.10.2019 на сумму 22 600 000 руб. В спецификациях стороны определили наименование товара – пшеница кормовая урожая 2019г., количество поставляемого товара, порядок и сроки поставки, а также предусмотрели оплату товара покупателем в виде стопроцентной предоплаты каждой партии товара.

Во всем остальном стороны руководствуются условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по передаче товара в момент перехода права собственности на него к покупателю. Датой поставки и датой перехода права собственности на поставленный товар, а также рисков повреждения либо утраты товара, считается дата передачи продавцом товара покупателю.

Согласно пункту 5.1 договора приёмка товара по количеству производится на складе покупателя.

В пункте 11.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019.

Все изменения и дополнения к договору действительны и являются его неотъемлемой частью при условии. Что они совершены в письменной форме, и подписаны уполномоченными представителями сторон (пункт 11.2 договора).

Принимая во внимание, что сторонами доказательства прекращения или расторжения в материалы дела не представлено, суд признает указанный договор действующим.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки. В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика произведены оплаты товара на сумму 36 015 070,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями: №5106 от 29.08.2019, №5116 от 30.08.2019, №5284 от 06.09.2019, №5302 от 09.09.2019, №5433 от 12.09.2019, №5545 от 18.09.2019, №5640 от 23.09.2019, №5833 от 03.10.2019, №5852 от 04.10.2019, №5919 от 08.10.2019, №6103 от 16.10.2019, №6146 от 21.10.2019, № 6286 от 23.10.2019, №6661 от 11.11.2019, №6682 от 12.11.2019, №6724 от 13.11.2019, №6799 от 15.11.2019.

В ответ на произведённые оплаты, ответчиком на основании товарных накладных поставлен товар на общую сумму 33 085 082,00 рублей, а также осуществлён возврат денежных средств по платёжному поручению № 82 от 01.10.2019 на сумму 129 944,00 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 09.12.2019, по состоянию на 09.12.2019 задолженность ООО «Транспецстрой-57» в пользу ООО «Смоленский комбинат хлебопродуктов» составляет 2 880 044,00 рублей. Акт подписан уполномоченными представителями сторон и скреплён печатями организаций.

После подписания акта сверки и получения претензии ответчиком осуществлён возврат денежных средств на общую сумму 900 000,00 рублей: по платёжному поручению №13 от 27.12.2019 на сумму 500 000,00 рублей. № 15 от 30.12.2019 на сумму 400 000,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по своевременной предоплате товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно дополнительному соглашению от 01.11.2019 к спецификации №3 к договору №ЗК-19/033 от 15.08.2019, стороны договорились определить срок поставки товара по 19 ноября 2019. Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и скреплено печатями организаций.

Ответчиком обязательство по поставке товара не исполнено в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 980 040,00 рублей (на день рассмотрения дела).

Арифметический расчет исковых требований в части задолженности ответчиком не оспаривается.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовыми доводами лиц, участвующих в деле, а самостоятельно определяет, какие нормы подлежат применению, исходя из приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений в части ненадлежащего исполнения обязательств по Договору не представил.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

10.12.2019 истец обратился к ответчику с претензией № 1452, в которой уведомил продавца о расторжении Договора поставки №ЗК-19/033 от 15.08.2019 и потребовал возвратить внесённую предоплату.

Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за непоставленный ответчиком товар, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 980 040,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 20.11.2019 по 10.12.2019 в размере 3 960,00 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки поставки.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушен срок поставки товара.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ответчик арифметический расчет неустойки, период начисления и порядок ее начисления не оспаривал.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в результате чего с ответчика взыскивается неустойка за нарушение сроков оплаты товара в размере 1 312 604,72 рублей.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 14.047.2020 в размере 41 811,55 рублей.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор прекратившим своё действие.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Указанная позиция согласовывается с позицией Верховного Суда РФ (определение от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840).

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 15.01.2020 в размере 229 416,05 рублей.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов в части оплаты государственной пошлины, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 33 129,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1985 от 17.04.2020.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансспецстрой-57» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 15.08.2019 № ЗК-19/033 в размере 1 980 044,00 рублей, неустойку в сумме 3 960,00 рублей за период с 20.11.2019 по 10.12.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 811,55 рублей за период с 11.12.2019 по 14.04.2020, а также 33 129,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Ковалев