Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А56-12023/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12023/2021
16 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПСПЕЦМАШ" (адрес: 196650, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ГОРОД КОЛПИНО, ТЕРРИТОРИЯ ИЖОРСКИЙ ЗАВОД, ДОМ 18, ЛИТЕРА ДЭ, ПОМ. 1-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХНИК" (адрес: 456541, ОБЛАСТЬ ЧЕЛЯБИНСКАЯ, РАЙОН КОРКИНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: <***>, КПП: 743001001)

о взыскании 2 277 591 руб. 39 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.03.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПСПЕЦМАШ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНИК" о взыскании 2 176 340 руб. задолженности по договору поставки, 101 251 руб. 39 коп. процентов, 34 388 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЕВЗАПСПЕЦМАШ" и ООО "ПРОМТЕХНИК" был заключен договор поставки № 266-19 от 15.07.2019, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать продукцию (товар), ассортимент, количество, цена, способ и сроки поставки которого в согласованных сторонами Спецификациях.

Согласно Спецификации № 2 от 29.10.2019 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 564 930 руб.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальному передаточному документу № 8 от 17.01.2020 и товарно - транспортной накладной от 17.01.2020 в размере 3 540 руб., приобщенными в материалы дела.

Согласно Спецификации № 6 от 03.03.2020 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 4 875 882 руб.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальному передаточному документу № 238 от 30.06.2020 и товарно - транспортной накладной от 30.06.2020 в размере 3 172 800 руб., приобщенными в материалы дела.

Задолженность сформировалась по причине неполной оплаты ответчиком поставки товара, общая сумма задолженности составила 2 176 340 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании 101 251 руб. 39 коп. процентов, из которых 46 632 руб. 09 коп. неустойка и 54 619 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 5.2 договора, в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно оплаченного товара; при этом общая сумма пени не может превышать 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара.

Согласно п. 5.4 договора, стороны договорились, что любые авансы, предварительные оплаты, отсрочки и рассрочки платежей в рамках настоящего договора не являются коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ и не дают кредитору по соответствующему денежному обязательству права, и не выступают основанием для начисления и взимания процентов за использование денежными средствами на условиях и в порядке, предусмотренном ст. 317.1 ГК РФ.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по состоянию на 15.02.2021 в размере 46 632 руб. 09 коп., в удовлетворении остальной части данного требования отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТЕХНИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПСПЕЦМАШ" 2 176 340 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 46 632 руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, 33 563 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова