Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А40-82134/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82134/24-58-502
25 июня 2024 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО "КОНЦЕРН "НПО "АВРОРА" (194021, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КАРБЫШЕВА, Д.15, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ" (105005, Г.МОСКВА, НАБ. АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, Д. 15, К. 2, ЭТ/ПОМ ЦОКОЛЬ/75, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки по счет-договору №НТ01734 от 22.11.2021г. за период с 26.07.2022г. по 21.07.2023г., в размере 23,14 евро., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2022г. по 14.09.2023г. в размере 5.484,98 руб.,



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2024г. принято к производству исковое заявление АО "КОНЦЕРН "НПО "АВРОРА" к ответчику ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ" о взыскании неустойки.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2024г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска, указав на невозможность исполнения обязательств ввиду форс-мажорных обстоятельств, необоснованность требования о взыскании неустойки, недоказанность и необоснованность заявленных требований.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 13.06.2024г.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по делу.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, ?по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом ответчику по платежному поручению № 27956 от 21.12.2021г., перечислены денежные средства в сумме 344.284,95 руб. на основании выставленного ответчиком счет-договора № НТ01734 от 22.11.2021г. в счет оплаты подлежавшего поставке товара. Согласно содержанию счета, срок поставки товара – 26.07.2022г.

В связи с длительным неисполнением обязательства по поставке оплаченного на условия 100% предоплаты товара Покупателем было направлено Требование о возврате денежных средств и расторжении счет-договора. Требование № 33440/2/09-3162 от 21.07.2023 ответчиком получено 02.08.2023г. Денежные средства ответчиком возвращены 14.09.2023г.

В связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком истцом начислена неустойка за период с 26.07.2022г. по 21.07.2023г., в размере 23,14 евро., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2022г. по 14.09.2023г. в размере 5.484,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт принятия ответчиком товара, свидетельствуют об установлении между сторонами договорных правоотношений купли – продажи в порядке ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки (фактически процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ) с 26.07.2022г. по 21.07.2023г., в размере 23,14 евро, суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально.

При этом, в силу ст. 140 ГК РФ, денежные средства подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 21.07.2022г. по 14.09.2023г. в размере 5.484,98 руб. суд также находит правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НТИ ЭНЕРДЖИ" в пользу АО "КОНЦЕРН "НПО "АВРОРА" неустойку в размере 23,14 (двадцать три целых четырнадцать сотых) евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5.484 (пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Жура О.Н.