Решение от 27 января 2021 г. по делу № А55-18091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 января 2021 года

Дело №

А55-18091/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза "Теплый дом"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн.Строительство"

О взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика – не явился

установил:

ООО «Стройбаза «Теплый дом» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дизайн.Строительство» задолженности за поставленный товар в сумме 77 100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, представила возражения на отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представлен отзыв.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки № 33/2015 от 05.01.2015 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Стройбаза «Теплый дом» (поставщик, истец) обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «Дизайн.Строительство» (покупатель, ответчик) обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором.

Согласно п.2.2 Договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Наименование, ассортимент и количество товара указываются в заявке Покупателя, составленной в произвольной форме и направленной в адрес Поставщика, посредством электронной, факсимильной или иным доступным средством связи. Цена за единицу товара и общая сумма каждой партии товара, обозначенного в заявке покупателя, указывается в счете поставщика и товарной накладной, которая составляется на каждую партию товара и является неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на сумму 77 100 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №6279 от 05.07.2019, а также актами сверки взаимных расчетов №УТ-1262 от 05.08.2019 за июль 2019 года и №УТ-14 от 09.01.2020 за декабрь 2019 года.

В соответствии с п.3.2 Договора Покупатель оплачивает товар и транспортные расходы по счету в размере 100 % от стоимости согласованной партии товара, в течение 3 дней с момента выставления счета на данную партию товара.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по указанному выше товаросопроводительному документу ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт передачи товара судом отклоняются, поскольку факт поставки товар подтверждается универсальным передаточным документом №6279 от 05.07.2019, а также доверенностью № 129 на получение товарно-материальных ценностей, выданная на ФИО2 При этом, товар принят 05.07.2019 ФИО2 на основании имеющейся у него доверенности. Сведений об отмене данной доверенности ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания судом обозревались подлинники актов сверки взаимных расчетов, подписанные между сторонами без замечаний и разногласий, договор поставки, а также универсальный передаточный документ, копии которых имеются в материалах дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 77 100 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн.Строительство" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза "Теплый дом" (ИНН <***>) задолженность в размере 77100 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3084 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко