Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А73-20535/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20535/2022
г. Хабаровск
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Северный Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194100, <...>, литер А, кв. 705) к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682640, <...>) о взыскании 3 570 171 руб. 03 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 17.11.2022 г., диплом (после перерыва),

установил:

определением от 22.12.2022 арбитражный суд принял к производству исковое заявление закрытого акционерного общества «Северный Стандарт» к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 497 725 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 446 руб. 03 коп. за период с 23.08.2022 по 29.11.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В связи с отсутствием у суда технической возможности для участия в заседании представителя истца, в предварительном судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.02.2023 г. до 16 час. 00 мин.

После перерыва в предварительном судебном заседании обеспечена явка представителя истца.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал на доводы отзыва.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.07.2022 между ФКП «Амурский патронный завод «Вымпел» им. П.В. Финогенова» (далее – покупатель, ответчик) и ЗАО «Северный Стандарт» (далее – поставщик, истец) заключен договор поставки №181/65/22, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность (поставить) покупателю, а покупатель оплатить и принять свинец (продукция).

В соответствии с пунктом 1.2 технические характеристики, количество и сроки поставки продукции указываются в Спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 расчет за продукцию покупатель производит в течение 7 рабочих дней с момента подписания товарной накладной, на основании счета на оплату от поставщика.

В силу пункта 1 дополнительного соглашения от 31.08.2022 №1 к договору №181/65/22 от 29.07.2022 сумма договора составляет 3 497 725 руб., с учетом НДС 20%.

В соответствии со спецификацией цена договора составляет 3 497 725 руб., поставка продукции осуществляется в течение 20 календарных дней после подписания договора сторонами до склада покупателя, расположенного по адресу: 682640, <...>.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной №100 от 11.08.2022 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 3 497 725 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 3 497 725 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №248 от 16.09.2022 с требованием об оплате долга.

В ответе на претензию от 26.09.2022 №2477/36 ФКП «Амурский патронный завод «Вымпел» им. П.В. Финогенова» указало на то, что задолженность будет оплачена в срок до 31.12.2022.

Требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 3 497 725 руб. ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга суду не представил.

Согласно доводам отзыва вина ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова» в несвоевременной оплате задолженности отсутствует, поскольку в ходе исполнения сторонами договора возникли следующие форс-мажорные обстоятельства, делающие невозможным своевременное исполнение стороной договора по оплате поставленной продукции: органом государственной власти принят запрет на экспорт патронной продукции. Также ответчик указал на то, что обязательства могут быть исполнены стороной договора в случае снятия запретительных мер органа государственной власти в виде запрета на экспорт патронной продукции.

Вышеизложенные доводы судом отклоняются в виду следующего.

Истец не является стороной внешнеторговых контрактов ответчика, в связи с чем невозможность исполнения указанных контрактов в соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет каких-либо последствий для истца и не влияет на его права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, могут являться форс-мажорными для отношений ответчика с контрагентами по внешнеторговым контрактам, исполнение которых запрещено без воли ответчика.

Каких-либо запретов и ограничений по деятельности истца и ответчика в рамках договора №181/65/22 от 29.07.2022 не усматривается.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается ответчик в качестве форс-мажорных, существовали как на момент заключения договора (29.07.2022), так и на момент его исполнения истцом (11.08.2022), поскольку Указ Президента Российской Федерации № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» принят 05.03.2022.

Ответчик добровольно заключил с истцом договор №181/65/22, после его заключения и до момента исполнения обязательств истцом ФКП «АПЗ «Вымпел» им. П.В. Финогенова» не заявляло о наличии форс-мажорных обстоятельств, не заявляло и о расторжении договора, а также без возражений приняло от истца исполнение.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 3 497 725 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 446 руб. 03 коп. за период с 23.08.2022 по 29.11.2022, и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 по 08.02.2023 (дата вынесения решения), согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 123 474 руб. 49 коп.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Северный Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3 497 725 руб., проценты в размере 123 474 руб. 49 коп. за период с 23.08.2022 по 08.02.2023 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 3 621 199 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 146 руб. 70 коп.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» имени П.В. Финогенова» ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Северный Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные на сумму долга в размере3 497 725 руб., начиная с 09.02.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Северный Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 704 руб. 30 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.