Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А65-26187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-26187/2019

Дата принятия решения в полном объеме 20 декабря 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Волжские Путешествия+» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

уполномоченного органа – представитель ФИО1 (доверенность от 14.10.2019г.),

должника – представитель ФИО2 (доверенность гот 10.09.2019г.),

ООО КБЭР «Банк Казани» - представитель ФИО3 (доверенность от 12.11.2019г.),

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд РТ 30 августа 2019г. поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Волжские Путешествия+» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда РТ от 02 октября 2019г. заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Волжские Путешествия+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2019 года произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Сафиуллина М.И. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Салманина А.А.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, просил признать должника банкротом с применением положения отсутствующего должника, пояснил, что денежные средства на финансирование процедуры банкротства должника у уполномоченного органа отсутствуют.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, просил отказать.

Представитель ООО КБЭР «Банк Казани» заявление уполномоченного органа оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 упомянутого закона в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Из текста настоящего заявления, следует, что должником 01.04.2019 представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность за 2018г.

Документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, сданы должником в налоговый орган 31.07.2019г. (расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ).

Последняя операция по расчетному счету, открытому должником, совершена 06.12.2018г.

Таким образом, обозначенные документы сданы должником в налоговый орган в пределах годичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника.

Соответственно, должник не отвечает совокупности признаков недействующего юридического лица применительно к статье 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так и признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Одновременно с признаком фактического прекращения деятельности уполномоченным органом должны быть представлены документы, подтверждающие отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

В то же время акты судебных приставов-исполнителей о невозможности взыскания задолженности в рамках исполнительного производства в связи с невозможностью установления местоположения должника либо его имущества, подтверждающие фактическое прекращение деятельности должника, отсутствие должника по месту его юридической регистрации, уполномоченным органом не представлены.

Напротив, в судебном заседании 13.12.2019г. участвовал представитель должника, в материалы дела представлен отзыв должника, в котором указано, что должник является действующей организацией.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводом уполномоченного органа об отсутствии руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

В статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся иные основания, позволяющие рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как было установлено арбитражным судом, должником в пределах одного года до обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением сдаются предусмотренные законом отчетности, имеется движение по расчетным счетам, при этом доказательства того, что по другим расчетным счетам должником не осуществляются операции, уполномоченным органом не представлены.

Указанные признаки свидетельствуют об осуществлении должником предпринимательской деятельности, доказательства иного (формальной сдачи должником отчетности и осуществления признаков ведения хозяйственной деятельности в целях не исключения должника как недействующего юридического лица) уполномоченным органом не представлены.

Доказательств того, что имущество должника недостаточно для удовлетворения требований уполномоченного органа, в материалы дела не представлено.

Напротив, из заявления уполномоченного органа и представленного бухгалтерского баланса должника за 2018 год следует, что активы должника составляют 27 187 тыс. руб. (основные средства, дебиторская задолженность).

Таким образом, уполномоченным органом не представлено безусловных доказательств, однозначно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также наличия признаков, которые бы свидетельствовали об отсутствии у должника предпринимательской и иной деятельности, то есть признаки, предусмотренные статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у должника признаков отсутствующего должника основания для его признания банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеются, в этой связи арбитражный суд отказывает в удовлетворения настоящего заявления уполномоченного органа.

Заявления об уточнении заявления о признании должника банкротом в общем порядке уполномоченным органом не были заявлены, ходатайства об истребовании доказательств или оказания содействия в получении доказательств от уполномоченного органа в арбитражный суд не поступили. Сбор доказательств по собственной инициативе в обязанности суда не входит, а риск наступления последствий совершения или несовершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на них самих.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Во вводной и описательной частях определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2019 года, от 25 ноября 2019г. допущена опечатка в части указания наименования должника, а именно, ошибочно указано «общество с ограниченной ответственностью «Волжские Путешествия», тогда как надлежало указать «общество с ограниченной ответственностью «Волжские путешествия +».

В соответствии с ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить в решении допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные опечатки не изменяют содержания определений, носят технический характер, суд считает необходимым внести их исправление.

Руководствуясь ст.179 АПК РФ, суд исправляет опечатку во вводной и описательной частях определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2019 года, от 25 ноября 2019г. по делу №А65-26187/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Волжские Путешествия+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), исправив наименования должника с «общество с ограниченной ответственностью «Волжские Путешествия», на «общество с ограниченной ответственностью «Волжские Путешествия +».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волжские Путешествия+» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с применением положений отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ в месячный срок.

Председательствующий судьяА.А. Салманин